在十四五规划和双碳目标下，如何实现绿色低碳发展尤为重要。在此背景下，我国电力去碳化、清洁化进程将再次提速，储能在内的新能源行业发展也将迈入“快车道”。业界各企业都在积极把握市场机遇，抢占市场先机，争取做大做强，助力储能产业迈向下一个五年。

近日，由上海嘉定工业区、上海采日能源科技有限公司主办，储能领跑者联盟协办的“2021中国储能发展高峰论坛暨企业家年会”在上海嘉定圆满落幕。本篇文章以会议圆桌对话内容为基础进行梳理，与各位同仁共飨。

众所周知，铁路、地铁、电网、石油等都是国家直接垄断的，由国家直接控股的公司进行标准化管理，根据市场情况，进行宏观和微观的调整。由国家管理，一定程度上会解决行业的某些问题，辅以相关政策，可以开辟不错的商业模式。若由国家成立一家储能公司，能否解决当前储能行业的商业模式、标准体系以及工程应用的困境？

观点一：从储能从业者的角度来说，肯定希望有这样一个公司。储能公司的设想其实与共享电站的理念较相似，有可行性，但阻力会很大，因为如同其他共享经济，共享储能实际是把之前在一个点的储能资源，释放给整个电力系统，获取更大空间的收益。常规储能是1对1的专属服务，往往效益不佳。为了提高效益，开展1对N的模式，服务对象增多，这就是共享储能。以青海共享储能试点为例，参与主体为50MW/100MWh的1个储能电站和2个光伏电站，在光伏电站的发电高峰时段，利用储能电站存储部分弃光量；低谷时段，储能电站向系统释放电能；但实操时，还是更为复杂。因为储能涉及多个主体，电网、电源、用户等，那就需要协调多主体的政策，落地困难可想而知。如果国家成立储能公司，可以引导解决相关问题，还是值得关注的。

观点二：目前储能不是一个独立产品，而是附加产品，附加给电网，及一系列的应用场景。如果国家成立了储能公司，其实不应与国网南网比较，可能与铁塔公司更接近。一个电信塔，可以装移动、电信和联通，当成立了国家储能公司，再建一个集中式的储能电站，服务于整个片区内所有的新能源，提供电力辅助服务，发挥调峰调频、黑启动、无功支持等作用。这种模式可行，重点是提供了这么多的电力服务，能获取怎样的收益？所以如果成立国家储能公司，最好是在整个储能的商业模式或者利益的分配上提前做好规划，否则仅仅成立一个公司，意义也不是很大。

任何产业的发展，都可以用以始为终的眼光去看待，近年来，国家出台多方利好政策，市场环境不错，储能行业迎来了新的挑战和机遇，各大企业抢跑储能赛道。不禁有人思考，储能发展最终的竞争格局会是如何？

无论哪一行业，最终都会成为个位数的竞争。行业内也一直在讨论对储能系统产品的定位，比如大家争议的三元电池还是磷酸铁锂电池，或是液流电池好？其实在不断争议的过程中，储能才会有不断地碰撞，最终形成储能企业的生存法则，能否生存则取决于输出的产品，最终还是会落到产品的竞争上。

储能有足够多的应用场景提供给大家，企业有的擅长做微电网，小储能；有的户用储能做的更好；还有的企业偏向做大容量的电站型储能。专家预测在未来，储能的一些细分领域会出现发展巨头。但是因为每个企业都有自己的特有基因，所以企业要在全产业链中都做的很好，这种可能性很小，不会所有方面都可以理解的透彻。

鉴于储能本身的特点，以史为鉴，储能经常与光伏对比。其实储能和光伏不同，因为光伏产品相对集中，而储能产品应用比较广泛。这么多年来，光伏没有局限于哪一种技术路线或产品路线，那储能更不可能集中在某个方面。储能的应用场景比较广泛，不同的场景有不同的要求，所以很难说储能未来会按一条路或者两三条路发展。储能的不同厂家，有不同的特点，有各自的市场资源，最终储能的发展将是百花齐放的局面。但核心路线还是降低储能成本，降低度电成本，这是一个永恒的话题，最终拼的就是产品的研发、质量以及企业整体的实力。

其实无论是讨论成立储能公司，还是预测储能未来竞争格局，无一不显示了储能在推动绿色能源能源革命中的作用，反映了目前储能市场的热度。会议上各位专家各抒己见，指点储能江山，足以看出大家对储能行业的热忱和真挚。我们期待与各位同仁见证储能事业的发展！

原标题：未来会出现国家储能公司吗？