“双反”与政策

对眼下的国际贸易环境及今年频发推出的国内光伏激励政策，王勃华也发表了他的观点，他说，美国双反也好，欧盟双反也好，可能他们有各种各样的考虑或者各种各样的依据或者注意点/关注点。但是我想他们心理上可能有一个潜意识，就是说为什么中国在短短四五年或者五六年时间里，变成世界产能规模第一位，好象有点太快，是不是这里面有什么“猫腻”在里面，可能他们忽略了一个因素，就是中国所具备的半导体基础，我们搞民用的电池和光伏的产业化，是这个世纪初才开始起步，但是中国搞集成电路已经50年以上了，所以积累了大量的人才和配套条件，包括专用设备和专用材料。那么我们光伏产业就是泛半导体产业或者大半导体产业的一部分，所以我们从那边转移了大量的人才和配套的基础，所以这个环境是不可忽视的。

在市场政策方面简单讲几句，光伏的市场我个人的看法，它跟很多产业不一样，它不是一种纯粹的市场经济，即使在发达国家也不是纯粹的市场经济，它受政府影响，政策影响非常大。政策一个变化它起来了，再一个变化它可能下去了，它还不是完全纯粹的市场经济。那么中国以前在应用市场政策方面相对薄弱一点，但是从去年以后政策密集出台，有利于市场发展的政策密集出台，所以有业内人士往往把去年称为光伏产业的政策年，我看今年是光伏产业政策年的继续，光10月份能源局就出台了好几个文件，大家都熟悉的。我想这种政策环境的变化应该说是明显刺激了中国的光伏市场，所以我们的光伏市场才有了，从年装机量，年新增装机几百兆瓦到2.7GW到4.5GW，今年我相信也会在10GW以上。

几点思考

首先第一个思考是关于供需关系问题，我想这个要有一个理性判断，关于这件事情我曾经给全国政协的经济委员会李毅中（音）副主任主持的会议上做过一次汇报，他在会议总结的时候认可了我们的提法。

我们的提法是：光伏产业不同于钢铁、水泥、平板、玻璃、电解铝。是我们有关部门据理力争，最终从这里面脱逃出来，如果列入那个产业，不仅多晶硅，连电池组件都会列入到那里面，那么结果就是各省都要压指标，你要下掉多少产能，还好我们没有在里面，因为它们是绝对性过剩产业，我们是成长性，也就是市场还在增长，不像那几个产业市场都已经到达峰值了。

国际的生产格局布局还没有定型，我们现在占世界产量60%，我们将来不能占70%吗？所以没有定型，这个我们要有一个理性的判断。