Werner Bensch:相信大家通过这段视频已经了解我们AZUR SPACE的沿革和产品了。我们在过去几年所做的事情是聚光
光伏交付已经超过10年,在2012年是100MW及2013年是122MW。根据曲线可以看到不良率很低,而且输出率很高,我们可以看到现在通过多结方式来开发,我们得到了很高的效率。展望2020年,我们可以量产多结的聚光光伏电池,
下面跟大家介绍一下我们具体所做的一些情况,在聚光伏和晶硅电池之间的效率对比。这个上面是一片晶硅,是基于CPV方式来做,你看到我手中的晶片,可以在这样一个环境之下产生1000W能量,这个模型密度很高,我们有3200W和2500W热能,这样可以更大范围进行热电力厂。
在未来我们是不断地提高在这方面的兴趣,并且继续提高参数,使我们有更多的优势。事实上我们跟晶硅进行对比,它有很多的优势,它有很多的效率,如果晶硅的话就低得多了,实际上对我们来讲每年可以提高1%。我们看一下温度系数,对比晶硅来讲CPV要好得多,也就是在80度的时候可以达到晶硅电池的4倍,所以它的效率很高。如果25度的时候有42%的效率,也就是说,在80度的时候是39%,按照这样一个公式,它比晶硅要高的多,尤其在很的热区域,比如沙漠区域,那么CPV适应度就更强,尤其它可以在量产大面积的电场当中使用。
有的时候,这个光伏并不是跟踪阳光,所以不会有波动,有时候很热时候输出很不错,但如果在阴天下雨或者在夜间的时候就没法比了。因为对于CPU来讲有两套跟踪系统,虽然需要多花一点钱,但是跟踪阳光的目的是很明显的。
接下来我们看一下土地使用,使用土地不是免费的,每个人在使用的时候也要很谨慎,如果CPV和晶硅相比,只需要一半的土地就能达到晶硅相同的效率。CPV每年只有0.5%的衰减,20年以后还会有90%的效率,而晶硅每年有1%的衰减,20年过后就只有80%的效率。
接下来我们看看投资的成本,CPV价格会高20%,回收率会快,效果也是更高,可以很好和晶硅进行竞争。如果进行计算的话,要看不同的项目。但是我们在两方面进行比较,可以看到如果是20年的情况之下,LCOE是15-20%,会比晶硅低15-20%,如果你在外国投产的话要考虑当地能否产生多少就业机会。
CPV占了整个系统15-20%,如果对于晶硅来讲要占到整个系统成本的50%,实际上这个CPV可以更有效的创造就业机会。这个结论是CPV对市场来说可以更好的满足全球能源的要求,并且对于开发电厂来讲能够满足多方面,多角度的级别,而且可以多兆瓦的级别,而且它可以创造更多的就业机会,可以更好的满足在阳光充足地带的发电,希望我们能够更加关注聚光伏的发展,我今天就说到这儿,谢谢大家。