4月19日，国家能源局综合司发布对《关于2021年风电、光伏发电开发建设有关事项的通知(征求意见稿)》公开征求意见的公告，首次提出风电、光伏发电量占比到2025年达16.5%左右的目标。

过去一年，疫情未能阻挡光伏行业极高的景气度。

4月12日晚，硅料龙头通威股份连发41份公告，详细披露2020年年报及2021年一季报相关内容。2020年，通威股份实现营收442.00亿元，同比增长17.69%。其中，光伏业务实现营业收入225.02亿元，营收首次超越另一主业——农牧业务。2021年一季度，受益于硅料涨价，通威股份实现营收106.17亿元，同比增长35.69%；扣非净利润7.96亿元，同比增长151.86%。

披露业绩的同时，通威股份还公布了新一轮融资计划。

公告显示，通威股份拟公开发行总额不超过人民币120亿元A股可转债，募集资金拟用于硅料项目、15GW单晶拉棒切方项目以及补充流动资金。单晶拉棒切方是制作硅片的工艺流程之一，这意味着此次可转债发行后，通威股份将可全力切入硅片环节参与竞争。

“切入硅片业务进一步挖掘利润增长点，同时可有效连接公司的高纯晶硅业务和高效太阳能电池业务。”通威股份在公告中表示。

4月16日，就发行可转债切入硅片环节等问题，时代周报记者多次致电通威股份，但截至发稿仍未获回应。

筹划巨额融资的背后，是通威股份正加速布局产业链垂直一体化。实际上，有这一动作的不止通威股份一家。据时代周报记者不完全统计，2020年，隆基股份、通威股份等一众光伏龙头企业公布的扩产项目多达40个，囊括产业链上下游各环节，累计计划投资总额高达2147.76亿元。其中，隆基股份、中环股份等中上游企业向下游环节渗透，晶澳科技、天合光能等下游环节企业则向上游环节扩张。

4月16日，晶澳科技执行总裁牛新伟对时代周报记者表示，拥有垂直一体化布局能够有效降低产业链各环节价格波动带来的影响，一体化布局均衡不仅能更好应对涨价危机，也有利于企业未来健康发展。

涨价层层传导

光伏产业链分为上游高纯晶硅、中游硅片-太阳能电池-组件及下游光伏电站。而上游高纯多晶硅料的生产具有高技术壁垒、资金密集、扩产周期长、寡头集中等特点。因此，在硅料环节上，头部企业占据绝大多数市场份额。

首创证券研报显示，目前，硅料供应商主要有通威股份、保利协鑫能源、新特能源、新疆大全等，全球大部分硅料产能集中在中国。数据显示，2020年，通威股份多晶硅料产量占全球硅料产量比例达16.7%，排名第一。

硅料业务也为通威股份贡献了不少利润。财报数据显示，2020年，“高纯晶硅及化工(即硅料)”毛利率高达34.70%，同比增长6.30%。

公告显示，通威乐山二期3.5万吨、保山一期4万吨棒状硅预计2021年11月投产。由于新增产能大部分在年底投产，加上产能爬坡期在3-6个月，因此新增产能对通威股份2021年的硅料产出贡献有限。

兴业证券研报观点称，国内主要硅料厂商大多已有扩产计划，但预计2021年新增产能有限，预计硅料全年仍维持紧缺状态，今年价格较难大幅下跌。1月以来硅料价格连续跳涨，单晶致密料价格从去年底8.2万元/吨上涨至3月11.7万元/吨，涨幅达42%。

自2021年初以来，硅料价格呈跳跃式上涨。

对通威股份来说，硅料涨价无疑是一大利好。在生产成本维持基本水平的情况下，该公司的利润进一步得到提升。财报数据显示，2020年乐山一期和包头一期硅料项目平均生产成本已降至3.63万元/吨，平均每公斤生产成本约36.3元。

“硅料涨价的效应会逐步传导到产业链中下游。”长期追踪光伏股的投资人李思(化名)对时代周报记者说，“硅料从去年七八月就开始涨，是价格触底反弹后的超额增长。”

4月15日，隆基股份公示单晶硅片价格。其中170μm厚度G1、M6硅片报价为3.90元/片、4.00元/片，175μm厚度M10报价为4.86元/片。与3月25日公示价格相比，G1和M6硅片均上涨0.25元/片，涨幅约6.8%，M10上涨0.3元/片，涨幅6.58%。

中金公司研报观点称，产业链上游硅料、硅片相继公布涨价，预计中下游环节利润空间仍受到一定挤压，价格博弈在二季度内仍将持续。

“太难受了！”北京特亿阳光新能源总裁祁海坤接受时代周报记者采访时说，“硅料涨价对于电池片和组件环节企业并不友好，因为电池片、组件市场竞争激烈、利润率太低，不注意控制成本就会赔钱，面向终端市场涨价实在太难。”

涨价层层传导，终端用户已经感受到了硅料涨价带来的影响。

晶科科技投资者关系总监宋昊告诉时代周报记者，按照现在硅料价格来看，今年国内装机量受抑制的概率仍较高，实际上从终端价格来看，组件价格已高于去年。对于电站公司来说，组件成本对项目成本的影响非常大，在价格相对较高的情况下，有些项目必然要重新考虑或推迟。“今年到现在，终端装机其实还是比较弱的。”宋昊说。

业内普遍认为，因市场竞争激烈，硅料涨价的传导最多到电池和组件环节。“现在是头部的电池还有毛利，单独的组件基本都是亏损。组件在光伏行业发展初期就是利润受挤压的环节，组件的技术、投资等壁垒都比较低，这也使得其毛利率不是特别高。”宋昊说。

垂直一体化趋势渐明

硅料涨价的压力下，布局垂直一体化企业所获优势更为明显。时代周报记者注意到，在打造垂直一体化的过程中，具有强大融资能力的企业的布局速度相对较快。

平安建投高级业务经理张仕元对时代周报记者分析称，拥有良好业绩支撑、能够与资本市场建立良性互动的公司，融资能力才会越来越强。他同时强调，“垂直一体化模式是制造业企业寻求成本最优、规模做大的一种选择，但并不是唯一选择。”

李思亦对时代周报记者指出，企业不一定都要追求垂直一体化，还有一些企业会选择与环节中有实力的企业合作，进行利益捆绑变相布局上下游。“前者适合融资能力强的龙头，后者则更适合融资能力相对偏弱的二三线厂商。”李思称。

一名接近隆基股份的相关人士则对时代周报记者表示，企业打造垂直一体化要看进入的领域是否有核心技术，有核心技术才有竞争优势，毕竟光伏是技术迭代和成本控制要求很高的行业。

光伏企业加快对垂直一体化的布局，除了要遏制涨价带来的成本压制问题，也隐含着对越来越多新玩家入局光伏行业的担忧。

上机数控和京运通是典型的外部玩家。这两家公司自2019年开始拓展单晶硅片业务，2020年大规模扩产后开始对现有硅片龙头地位发起挑战。2021年2月19日，上机数控发布公告称，公司拟投资35亿元建设年产10GW单晶硅拉晶及配套生产项目。

此外，光伏玻璃去年价格暴涨也吸引了不少新玩家进场，其中也包括福耀玻璃、德力股份等传统玻璃企业。

另一方面，技术的更新迭代同样会吸引大量新资本的青睐，为新玩家提供进入光伏行业的通道。

异质结(HJT)是其中一项较为受关注的新技术，该项技术的投资产能已初具规模。国盛证券研报指出，异质结电池片最高转换效率达到25.18%。

人大重阳助理研究员赵越对时代周报记者指出，在“碳中和”背景下，可再生能源发电在整体发电占比中的地位逐步扩大是趋势，但目前需要考虑的是转换效率与使用率的问题。在强调“降本促效”的光伏行业，异质结无疑是一项极具前景的新技术。

异质结的投资成本下降很快，有高转换率潜力的异质结技术综合竞争优势也将体现出来。祁海坤对时代周报记者称。

异质结技术广阔的市场前景吸引了不少企业布局。以通威股份为例，该公司拟将“年产7.5GW高效晶硅太阳能电池智能互联工厂项目(金堂一期)”项目的PERC电池产能由7.5GW调整为PERC电池产能5.6GW，剩余场地用于异质结电池试验生产线建设。

4月9日，爱康科技(002610.SZ)举行异质结高效光伏组件封箱出货仪式，成为首家领跑异质结新技术的企业。据介绍，爱康科技生产的高效异质结电池平均转化效率可达24.2%。

“长期来看，在技术迭代与产业化进步的双重推动下，光伏行业有望持续降本增效，扩大‘平价’普及范围。”东兴证券电新首席分析师郑丹丹对时代周报记者说。

原标题：硅料涨价通威加码融资120亿，欲与硅片龙头争高下？