光伏建筑一体化(BIPV)正处在爆发的前夜，无论上市公司还是机构学者，都给予肯定判断。但证券时报·e公司记者走访多个项目后发现，光伏建筑一体化仍然是示范项目为主，规模化商用并不多。

BIPV并非新概念，国内BIPV项目历史可追溯到2004年建成的深圳园博园和北京天普工业园光伏建筑一体化项目。历经多年发展，BIPV仍然是“雷声大雨点小”，在业界看来，建造成本高，投资回报周期长，技术标准规范与检测认证体系不足都造成光伏建筑一体化停留在“看上去很美”。

随着碳达峰和碳中和目标的提出，建筑行业节能减排的需求与日俱增；而光伏产业规模壮大和平价上网降低造价，为未来大规模推广BIPV打下基础。业界呼吁，国家应加大力度推广BIPV，并尽快制定统一的行业标准，让光伏建筑一体化发展有据可依。

示范项目众多，商业规模化少

对于国内光伏行业而言，BIPV试水者众多，从早年的英利能源、汉能，到后继者晶科能源、东方日升以及隆基股份等，众多光伏龙头企业争先涌入，试图打开BIPV的市场空间。

记者走访多个项目后发现，光伏建筑一体化仍然是示范项目为主，规模化商用并不多。国内光伏建筑一体化项目呈现出围绕示范城市群分布的特点。其中，深圳是布局BIPV项目较早的城市，早在2001年，从事建筑幕墙为主的方大集团，就已设计安装中国第一幢太阳能光伏幕墙并应用于方大大厦，首次在国内应用了集发电、隔声、维护与装饰功能为一体的光伏幕墙，该建筑也成为国内建成的第一个太阳能光伏建筑一体化工程。

与方大集团同处深圳的装饰龙头企业瑞和股份，2018年承建的深圳水贝壹号大厦光伏建筑落成至今已稳定运行三年。

水贝是深圳珠宝首饰行业集中地，水贝壹号大厦作为商业建筑耗电量巨大。证券时报记者来到项目现场发现，作为水贝一带的地标式建筑，水贝壹号大厦项目光伏建筑分为AB塔楼和裙楼三部分。塔楼光伏板阵列分布在各屋顶，采用钢结构网架搭建于混凝土结构主梁上，光伏板支架固定安装于钢结构网架。而裙楼则搭建钢结构网架在混凝土结构柱上，光伏板支架固定安装于钢结构网架。

瑞和股份副总裁周强一直主管光伏业务，他对证券时报·e公司记者介绍，水贝壹号AB塔以及裙楼面积近四千平方米，“水贝壹号工商租户众多，用电量很大，这个项目是自发自用、余电上网模式，运行后效益不错。”

专营装饰工程的瑞和股份，在2015年进军光伏产业，当前重点布局产业链中游施工安装及下游投资开发业务，并且打造自有的BIPV系统方案并运用到自有光伏项目中。

2015年改造落成的瑞和大厦，同样加设了光伏屋顶，成为光伏建筑自用项目。据现场工作人员介绍，该处光伏建筑设计巧妙利用了大厦楼顶空间，安装的光伏发电设施，为大厦照明提供电能，同时与电力系统并网运行。

“虽然光伏建筑一体化项目看起来不少，但实际上都是示范项目为主，要全面商用推广难度仍然不小。”周强表示。

模式之争：

BAPV推行更快

近期资本市场BIPV概念异常火爆。这一切源于光伏龙头隆基股份斥资16.35亿元受让森特股份27.25%股份，成为其第二大股东。

“产业巨头的大手笔介入释放出一个信号，BIPV开始站上风口。”但周强指出，BIPV只是光伏建筑的一种模式，借鉴装配式建筑理念，将加工好的标准化构件装配到屋顶上。“分布式光伏电站更常见的模式是BAPV，即在现有的建筑上安装光伏组件，这种模式目前应用更为广泛。”

有光伏业内人士在接受采访时表示，BIPV模式下，光伏发电系统与新建筑物同时设计、同时施工和同时安装并与建筑相结合，在建筑屋面施工时直接在屋面安装光伏发电系统支架配件、光伏发电组件单元板和其他电气设备，做到光伏板与建筑屋面墙面有机结合，光伏板成为建筑围护结构的一部分。

在实践中，BIPV和BAPV的区分度已不是很大，上海市太阳能学会副秘书长曹松杰在接受采访时就指出，两种模式的目标都是为客户提供更低成本的一体化分布式光伏方案。

相比模式之争，更为紧迫的是，目前光伏建筑一体化的技术标准尚未统一，在建筑设计，尤其是BIPV项目的建设需要考虑的因素非常多。

周强有着多年光伏建筑施工经验，他表示，光伏建筑项目设计时，需要考虑屋顶自身特性，涉及承重、防雷、防火、防止塌陷等，并要考虑灰尘等影响，同时考虑屋顶的安全、电力的销售等问题。

“目前技术标准、规范与检测认证体系不足，建筑标准编制进程跟不上光伏发展速度。”周强表示，未来随着产业规模扩大、应用趋于成熟，行业有望加快出台包括国标、行标、地标在内的完整行业规范体系。“瑞和也在积极申请加入专业委员会，参与到光伏建筑的行业标准制定中。”

今年两会上，全国人大代表、晶科能源CEO陈康平在《关于加快推广光伏建筑一体化的建议》中就呼吁，加快编制标准体系，覆盖设计、建设、验收全流程。

陈康平建议国家标准委指定住建、消防等部门，以及相关协会作为牵头人，加快编制完善与技术发展和市场相匹配的标准体系，覆盖产品设计、工程建设、检测验收等各环节，让光伏建筑一体化发展有据可依，并组织行业踊跃参与国际标准的制定，积极掌握话语权。

难题待解：

开放商意愿不高

记者走访多个光伏建筑项目发现，除行业标准尚未统一、建设成本较高外，更为重要的是让企业对光伏建筑长期投资回报的商业模式树立信心。

今年两会前，方大集团董事长熊建明接受证券时报记者采访时就指出，国内的开发商都是卖房盈利主导，要让开发商投入成本建设光伏建筑，对方并不乐意，“因为建设投入后投资回报周期比较长”。

对于光伏建筑的“赚钱效应”，新疆大全副董事长张龙根在接受采访时表示，目前光伏建筑还是综合成本较高的一种细分市场应用，在有些地方还无法做到“平价上网”，需要一定的补贴政策支持。

“一次投入大，回报周期需要4到5年，这让很多用电量不大的建筑项目放弃光伏建筑的投资。”周强表示。一般民宅由于用电量不大，投资光伏建筑回报周期更长，而商厦写字楼由于电力用户存在不确定性，投资意愿不高。

兴业证券指出，目前光伏投资商包括政府、居民、工商业用户等，投资动力主要来自绿色低碳需求。以隆基2021年交付连城凯克斯BIPV项目为例，连城凯克斯系全球领先的高端半导体设备研发制造企业，在无锡基地设计规划之初就将光伏发电纳入整体规划，以清洁电力支撑企业运营。

“拥有绿色低碳理念的企业还是有限，BIPV模式要全面推广，推动开发商或者工商企业出资新建BIPV建筑，建设意愿并不高。”周强认为，存量建筑通过后期加装光伏电池组件的BAPV模式，目前看是最便利快捷的推广手法。

兴业证券测算，光伏建筑存量市场潜力接近10万亿元，合理渗透率下年新增市场规模能超过1000亿规模。

周强认为，从已经接触的客户观察，人流商户密集的旺区商业物业，或者工矿企业等耗电大户，如果政府强制推行下有较强的建设光伏建筑意愿。事实上，从用电价格角度来看，电价高的工商业用户更有动力投资建设BIPV项目。

资本入局：

需与建筑商协同

隆基股份入股森特开创了业内“光伏+建筑”强强联合的先河，有望增强产业协同，改善商业模式，加速行业整合升级。业内人士预计未来产业间协同和整合将成大趋势，行业将趋于规范和成熟。

实际上，BIPV行业内光伏产业和建筑产业的协同并不足。BIPV主战场在建筑行业，而主力军为没有建筑资质的光伏企业，与建筑企业往往割裂。

“森特股份此前并未从事光伏业务，隆基看中的正是森特的渠道和客户。”周强表示。

按照技术路线区分，光伏建筑可分为光伏平屋顶、光伏斜屋顶、光伏遮阳板、光伏幕墙、光伏遮阳板等。光伏屋顶领域的代表建筑企业包括森特股份、精工钢构、东南网架、瑞和股份等，光伏幕墙领域的代表建筑企业包括江河幕墙、嘉寓股份等。

随着市场快速增长，将会有更多的光伏类公司与建筑类公司联手合作，加入到光伏建筑领域。

除强强联手外，搭建产业对接平台，促进光伏和建筑深度融合，也是可行办法。晶科能源CEO陈康平建议，搭建光伏建筑一体化产业对接会等各类交流平台，加强“产、学、研、商、用”全方位对接合作，引导新产品研发、技术攻关、产业化和市场化建设，在保障安全性的前提下，推动技术成本的下降和产品迭代，提供多元化的产品选择。

光伏与建筑企业联手后，如何推动企业应用光伏建筑，需要国家政策的推动与支持。随着碳达峰目标的提出，工矿企业节能减排的需求正在增加，增建光伏建筑实现减排无疑是解决方案之一。

3月19日，国家发改委产业司主持召开钢铁、有色金属、建材行业碳达峰工作研讨会。国家发改委将抓紧研究出台相关政策措施，组织相关部门积极编制碳达峰方案。

对此，陈康平建议，适时启动光伏建筑一体化推广计划。鼓励新建住宅、商务楼宇、商业设施、工业园区、大中小学校等开展光伏建筑一体化应用，鼓励既有设施开展光伏建筑一体化改造，政府投资建设项目逐步强制推行光伏建筑一体化应用；对于全部实现光伏建筑一体化应用项目，给予优先保障土地供应、容积率奖励等政策支持，对采用“自发自用为主，余量上网”模式并网发电的，按实际发电量给予补贴，加快培育光伏建筑一体化市场。

原标题：BIPV“看上去很美” 产业协同成最大瓶颈