研究发现，储能系统价值随着电网中可再生能源份额的增加而增长，但是储能系统的可用性和成本将决定可再生能源脱碳的成功程度。这是麻省理工学院（MIT）和普林斯顿大学安德林格能源与环境中心（ACEE）在通用电气（GE）公司资助下进行的一项研究得到的一个主要结论。

研究人员对电池储能系统的作用进行了研究，以确定其当前经济价值背后的关键驱动因素，部署增加时可能发生的动态变化，以及这对于储能系统获得长期成本效益的重要意义。

根据这份发表在《应用能源》杂志上的研究报告，随着太阳能和风能等可再生能源发电在电力供应中所占份额的增加，储能系统经济价值也随之上升。然而，随着储能系统普及率的提高，为同一个电网提供服务的多个储能系统开始展开竞争，导致储能系统经济价值下降。

根据这项研究报道的摘要，如果将可变可再生能源的普及率从40％增加到60％，可以增加储能系统价值，但仅足以使储能容量达到峰值电力需求的4％（在当前锂离子电池成本大幅下降情况下）具有成本效益。如果4小时持续放电的锂离子电池储能系统成本能够在未来降到150美元/千瓦时，则具有成本效益的储能系统普及率范围将增加4％至16％。

储能价值仍然难以实现货币化，经济高效的长时储能仍然是总体目标

研究报告的作者之一Jesse Jenkins表示，研究团队采用了详细的电力系统规划模型。该报告调查了与美国东北部和南部地区一致的负荷和可再生能源应用状况。该报告的主要作者Denik Mallapragada和麻省理工学院的博士后研究员Nestor Sepulveda指出，目前采用电池储能系统替代发电或输电容量是储能系统价值的主要来源。

Jenkins说，“储能价值的其他来源包括提供运营后备电源，避免燃料成本，减少使用天然气发电厂所产生的损耗，以及将能源从低价值时期转向高价值时期（能源套利），但这些来源的重要性是次要的。”

Dharik Mallapragada在麻省理工学院（MIT）能源倡议博客发表的一篇文章中表示，将这种容量价值实现货币化的市场机会有限，目前的容量市场可能不会为储能容量在峰值负荷期间提供电力提供充分补偿。

他指出，在受监管的市场中更有效地获取储能价值的一种方法可能是储能开发商和公用事业公司将太阳能发电设施或风力发电设施和电池储能系统整合到隐含容量替代价值的混合项目中。

Jenkins指出，储能系统目前还不能被视为天然气发电厂替代品。正如彭博新能源财经公司和其他调研机构最近发现的那样，虽然电池储能系统已经与只在电力需求峰值期间提供电力约两个小时的天然气调峰发电厂进行竞争，但电池储能系统的储能容量并不能完全替代天然气发电厂同等容量，而是需要更多的储能容量。

Jenkins将提供8到10个小时或更长时间的持续放电时间储能系统定义为长时储能系统，并表示该小组将会进行后续研究，以评估长时储能技术的潜在作用和价值。与此同时，美国能源部（DoE）似乎也对此表示认同。

在今年5月举行的“储能数字系列”在线峰会上，美国能源部储能研究总监Imre Gyuk博士对于具有成本效益的长时储能技术对成功实现清洁能源转型，以及获取长时储能技术价值的市场和监管设计进行了阐述。美国能源部为此还启动了“储能大挑战“计划，旨在加速下一代储能技术的开发、商业化以及利用。

美国能源部制定了应对竞争挑战的储能路线图草案，并启动了信息咨询（RFI），以寻求利益相关者对该文档的意见。美国能源部的最终目标是帮助开发能够在美国制造和部署并出口到海外的长时储能技术。 

原标题：研究认为在同一个电网中提供服务的多个储能系统展开竞争经济价值会下降