三、固定可调式
之所以把“固定可调式”单拎出来说,纯粹因为去年以来,这种方式比较火。
下图是青海某地一年采用3种角度和2种倾角的发电量情况。
采用三种不同角度时,各月发电量
不同角度调节方案时,拟合值后各月发电量
相对于最佳倾角:
Ø三种角度(每年调节3次),可提高发电量6.2%,前后间距要增加,占地面积会增大;
Ø15°和36°(每年调节1次),可提高发电量2.9%,前后间距不变,占地面积不变;
Ø55°和36°(每年调节1次),可提高发电量1.6%,前后间距要增加,占地面积会增大。
因此,采用固定式最佳倾角和一个较小的角度是比较合适的。
前一段时间,跟无锡昊阳的张总做了个技术交流,我们一起比较了四种固定可调式的支架。
千斤顶式
液压杆式
推杆式
圆弧式
根据电站运维人员反馈:倾角调节是件非常累人的事情,大家都不愿意去调,导致发电量低于预期值。个人感觉,昊阳的千斤顶式很好的解决了这一问题(没有想做广告啊!)。而且,据我们公司的现场施工人员反映,这种方式可以降低施工时的安装难度。
不知道固定可调式的故障率如何。
声明:转载请注明作者和来源。