编者按：目前新能源汽车市场是以充电模式为主，随着今年多宗电池燃烧爆炸事件，让大家关注电池充电安全。“换电模式”被相关政策的多次“点名”后被资本市场重点关注，现阶段来看换电模式优势很多，但关于成本、电池安全等等没有一定的标准，对此工信部表示：推动换电模式过程需审慎，动力电池标准统一宜让市场来做决定。

沉寂已久的纯电动汽车换电模式又被“提上日程”。近三个月来，多个部门提到支持“车电分离”、充换电设施建设；7月底最后一天，工信部考察换电企业，并召集相关企业进行研讨。市场因此闻风而动，“换电模式”成资本热捧的新宠。记者留意到，当前北汽新能源、蔚来、车和家等均有“车电分离”换电模式的相关布局，但暂时未形成大规模效应。换电与充电相比，又有何优势和发展困境呢？

 

 

“换电模式”如今被资本市场重点关注，源起相关政策的多次“点名”。7月31日，工信部装备司在杭州考察时空电动的旗舰换电站，并召集北汽、时空电动、蔚来、伯坦科技等应用换电模式的企业，国家电网、中国汽车工业协会等相关企业与行业组织，还有奇瑞等车企，共同参与探讨了涉及未来车电分离法规、电池标准统一趋势等实质性内容。蔚来汽车CEO李斌本身十分支持换电模式。他称，无论租用电车还是换电方案都不影响拿补贴，在销售产品时，电池和车是一体的，“充电和换电并不对立，但可给用户更多选择”。全媒体记者留意到，工信部装备司副司长罗俊杰在研讨会上表示，综合看来当前换电优势很多，有利于电池梯次利用、车端梯次利用，能有效提高整个社会综合经济效益。

 

2019年6月初，《推动重点消费品更新升级畅通资源循环利用实施方案（2019年-2020年）》中提出，发展车电分离消费模式的新能源汽车产品、继续支持“充换电”设施建设。在国内，北京、杭州等已经率先“闻风而动”。如北京7月发出对出租汽车更新为纯电动车的奖励车辆的技术条件之一，就是：车辆续驶里程原则上不低于300公里，具备充换电兼容技术，以快速更换电池为主。这些政策上的组合拳，推动换电模式发展的相关企业积极行动。

 

 

换电模式，不是新生事物，也即让“车电分离”，车归车，电归电，电用完就去换电站换一块满格电池就行了；即便是纯电动汽车的电池因损耗严重寿终正寝，也不会影响整车的残值估定。

 

不过当前，新能源汽车市场以充电模式为主，甚至蔚来等也仅是将换电模式作为一个“可选项”。虽然换电模式快捷方便，可与去加油站加油一样堪比效率，但发展了四五年至今仍未成为主流。至今在换电领域坚持下来的，国内有北汽新能源、力帆、车和家、蔚来汽车等车企，其中北汽新能源是当前在此布局最积极的一家。北汽新能源近期发布的数字显示，其在全国已累计建设充换电站148座，数量全球第一。此外，工信部调研组考察的时空电动的首个换电站建于2014年，在全国已经积累了数亿公里的换电实途里程。可总的来说，成功布局换电模式的车企依然是少数。

 

记者留意到，此次工信部装备司考察的换电站主要服务于网约车，这也正是当前换电模式的运营方向。如北汽新能源在全国铺开的可换电车型，就主要面向出租车市场。

 

据时空电动董事长陈峰介绍，换电模式首先在出租车、网约车领域规模化落地，因为其可以提供近似于燃油车的能量补充方式，即换即走，直指运营车辆等待充电、影响运营时间的核心痛点。

 

换电模式之所以能重回视线，事关市场状况已“此一时彼一时”。2019年下半年，新能源汽车告别了巨额补贴，低价优势不再。也让“后补贴时代”的新能源汽车市场正在加剧洗牌。降成本增效是新能源车企的当务之急。从成本角度计算，若纯电动汽车选择“车电分离”，即改变了电池使用模式，可将占据整车成本近一半的动力电池从购车成本中剔除，意味着消费者购买可换电的纯电动汽车，具有更高成本性价比。

 

 

众所周知，一台纯电动汽车身上最贵的地方就是电池。北京新能源汽车股份有限公司副总经理、营销公司总经理李一秀表示，电动车大约50%的成本来自电池；电动汽车使用3~5年后，随着电池损耗其使用的价值空间为20%~30%；即便是最后卖掉车辆，这块电池的回购价值约仅为10%。也即用户实际使用电池价值大约只有30%，70%的电池成本被浪费了。

 

 

记者在广州海珠区的一家换电站采访时，有诸如：电池是否安装牢固、换电过程会否影响车辆性能、换电费用如何计算等疑问。但随着采访，这些顾虑都有了答案，不会影响车辆使用。

 

反观，换电模式当前推广面临最大的三个问题是：电池统一标准、车企换电技术水平，以及最关键的推广和运营成本问题。如果一个换电站要实现大规模的私车换电服务，电池规格的统一是关键。

 

记者留意到，由于供应商不同，不同纯电动汽车的电池规格和标准都存在差异；即使是厂商内部，不同车型的电池也不一样，车企之间的电池规格更是相差甚远。一个规模不大的换电站如何做好不同动力电池的供给匹配，是极大的挑战。

 

对此，工信部在研讨会上的回答是：推动换电模式过程需审慎，动力电池标准统一宜让市场来做决定。

 

建设换电站和加油站一样，都要解决土地，如果要在寸土寸金的城市建换电站，土地成本不菲；在专用的设施成本投入上，也需要百万元以上；最贵的是电池成本，一般换电站储备的动力电池须达到换电车辆的1.5倍以上。若按一家换电站日接待300辆新能源汽车计算，需要储备450套动力电池，电池成本为3150万元。

 

此外，还有人工、维护等成本。也即一座换电站的基本运营成本需要千万元以上。

 

对于一辆不带“心脏”的汽车，很多私家车主可能暂时无法接受。一般来说，当前车辆在城市代步，充电桩充一次电已能满足一星期左右的日常家用。所以换电模式当前适合在公共领域投放。

 

而今年以来，多宗电池燃烧爆炸事件，也让大家关注电池充电安全。在换电模式下，若电池出现起火引发车辆自燃，责任归属如何判定也是一个麻烦事。

 

同时对于换电站来说，如此之多的动力电池集中在一个地方充电，也有极大的管理风险，对技术要求十分严格。

 

原标题:“车电分离”能否降低电动车门槛？