编者按：近年来由于光伏+储能项目部署成本大幅下降，可能会使混合部署的能源技术替代成本高昂的传统煤炭发电组合，并节省大量资金。光伏+储能项目可以与美国某些新建的天然气发电厂进行竞争，而不只是替代一些峰值发电厂。

日前据悉，根据美国能源经济与金融分析研究所（IEEFA）调查，近年来由于光伏+储能项目部署成本大幅下降，可能会使混合部署的能源技术替代成本高昂的传统煤炭发电组合，并节省大量资金。

该研究所在最近的一次调查报告中指出，公用事业公司在采用可再生能源取代关闭燃煤发电厂之后，可以节省数亿美元资金。

PacrenCorp公司是沃伦•巴菲特旗下的伯克希尔哈撒韦能源公司的子公司。EEFA表示该公司正在考虑关闭燃煤发电厂的可行性，而提前退役某些燃煤发电厂将为其180万客户创造潜在利益。

据IEEFA称，PacifiCorp公司煤炭发电厂尽管在供电方面发挥重要作用，但它们无法与更便宜、更清洁的替代方案竞争。据报道，该公司是美国西部最大电网运营商，根据具体情况，关闭煤电发电厂所节省的成本可能达到2.48亿美元。

光伏+储能项目与主流天然气发电厂的发电成本持平

最近几年，人们逐渐把注意力放在成本更低的太阳能发电设施上。新的分析表明，光伏+储能项目可以与美国某些新建的天然气发电厂进行竞争，而不只是替代一些峰值发电厂。

根据Fluence公司的评估，太阳能+储能项目的平准化能源成本(LCOE)为39～48美元/兆瓦时，与天然气联合循环(NGCC)发电厂60～116美元/兆瓦时的平准化能源成本(LCOE)相比要低得多。作为一个参考，根据PacifiCorp公司的统计数据，其部分燃煤发电厂的平准化能源成本(LCOE)高于85美元/兆瓦时。

伯克希尔哈撒韦能源公司的子公司并没有确认淘汰多少座燃煤发电厂，也没有确认可以替代燃煤发电厂的能源技术。然而，就目前而言，该公司的一些方案将增加装机容量为数百兆瓦的光伏+储能项目部署。

IEEFA指出，其他公用事业公司已经完成了类似的举措。例如，内华达州的NV Energy公司正在关闭一些燃煤电厂，并且该公司计划增加装机容量为1GW光伏和100MW电池储能系统。与此同时，科罗拉多州的XCEL公司已经提交了光伏、风能、电池储能系统的部署建议，基平均平准化能源成本(LCOE)将达到30～36美元/兆瓦时。

原标题：光伏+储能项目成本下降将取代部分燃煤发电厂