编者按：有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有斗争。看晶科、隆基、REC、韩华的江湖论剑。

一个高手独挑三大武林高手，四个顶级高手的“论剑”，必然会引起江湖里吃瓜群众的广泛关注！

一、故事四个主角简介

先简单介绍一下此故事中四个主角的情况。


可见，韩华挑战的，都是不同领域“第一”的企业！

江湖排名第一的选手，经常会收到各种挑战，因为第一名自带流量呀！

附2018年的武林排行榜 

二、故事梗概

韩华声称，晶科、隆基、REC偷学用了自己的独门武功，并以此大肆揽财，请求“欧洲”、“美国”这两大江湖门派为自己主持公道，不允许这三家再使用自己的独门无功。

3月5日（美国时间），

韩华Q-Cells通过PV Magazine对外宣布其已经分别在欧洲和美国起诉REC、晶科及隆基三家侵犯了其Qantum 电池的欧洲和美国专利。

3月6日晚间，

隆基官微发表声明，摘取部分内容如下：

隆基目前公司的专利申请量已超过1000件，在包括PERC电池技术在内的许多光伏发电关键技术领域已经实现全球领先，并多次刷新世界纪录。

HANWHAQ CELLS诉讼使用的专利是通过从其他研究机构经多次转移购买所得，只拥有部分专利权的与其他公司共有的专利。同时，该专利族至少已经在欧洲被其他人发起专利无效，专利权稳定性存在较大不确定性。从技术上看，目前隆基产品与涉案专利采用的技术方法并不一致（专利采用的是ALD技术，隆基采用的PECVD技术）。

3月6日晚间，

晶科也公开发表声明，摘取部分内容如下：

晶科能源公司认为这些诉讼缺乏技术或法律依据。因此，晶科能源反对韩华的指控。

晶科能源公司正在考虑所有可用的法律途径，包括请求韩华涉嫌专利无效。晶科能源有望在法庭上的所有相关事务占据优势。我们尊重知识产权，并鼓励行业良性竞争，将采取法律行动捍卫晶科和客户，以及合作伙伴的利益。

三、专业点评

高手们还在激战，作为不专业的吃瓜群众，也搞不清楚谁说的对，来听一下高级研究员“大世睃趣”的场外专业点评！

一、PERC技术的专利始末

韩华所谓的 “Qantum”技术，其实就是搞了几十年，直到最近两年才真正开始很赚钱的PERC电池。PERC是一种电池结构设计，韩华Q-Cells给自己制造的PERC电池起了一个商用名，叫做“Qantum”。

光伏电池的核心指标是光-电转换效率，PERC电池结构提升效率的路径是通过减少背表面复合使得转换效率尽可能接近其理论极限，具体手段是“背钝化镀膜”。PERC技术是上世纪80年代由新南威尔士大学的MartinGreen教授首先开发，专利早已过期。

最近几年，韩华费尽周折买下了某个所谓工艺的欧洲和美国专利权。韩华Q-Cells对此不享有专利，其实目前已经是任何人都不享有专利，公共知识。

“背钝化镀膜”所采用的材料也是公共知识，在该专利被注册之前就写在教科书和论文里面了。镀膜所采用的技术路径照样还是公共知识，PECVD和ALD在该专利注册之前都已经具备实现这种镀膜工业化应用的潜力，教科书里面的方法，因此也没有人享有使用这两种方法的专利。

用教科书里的内容申请专利，也是醉了。

二、韩华的专利是有效的吗？

此案所涉及的这个工艺专利其实质就是用ALD设备制备PERC电池的背钝化膜。

韩华Q-Cells说自己有专利的ALD法来实现特定的效果（技术参数）这就超出专利保护的范围了。这些东西在法律上叫Know-how（技术诀窍），比如材料配方和工艺参数。而这样一个专利其实是无效的。

法院确认专利有效性需要涉案专利具备四个要件：第一，可专利化；第二，新；第三，创；第四，实用或可工业化应用。其中，既要“新”，也要“创”，才是专利真正的核心，几乎所有的诉讼都是围绕着这两点展开的，不仅是欧洲和美国，其实全世界的都差不多。

①涉案专利并没有导致相关专业人士，因该专利的公布，从不知，变为知，不符合对专利“新”的要求。通俗而言就是没有让人惊呼“哦，原来还可以酱紫”。②涉案专利也没有导致相关专业人士，因该专利的公布，简单模仿就可以实现同样的应用效果，不符合对专利“创”的要求。俗话讲就是没有让人敢说“有了它我也可以DIY”。所以，这个所谓的专利既不创也不新，从根本上就是无效的，多家机构在欧洲提起专利无效诉讼的依据就在于此。案卷显示，反方证据充分，胜诉的可能性极大。

然而，这两点也是在申报阶段最容易被Patent Trolls（专利捣蛋鬼）蒙混过关的，因为专利授权机构不可能很了解每一个行业的前沿技术，随便搞点儿文字游戏，他们就蒙了。韩华Q-Cells这个所谓的专利，虽然蒙混了审核人员，但翻译出来给业内专家一看，他们都会笑了。

很多专利其实只是个游戏，甚至只是个文字游戏，并不具备实质上的技术创新性，也就是实际上是无效专利。这样的专利谁都可以去申请，只要你会玩文字游戏，能提供文件，证明专利的表面合理性，并且按期缴纳专利保护费。但是，一旦走上法庭，用这个专利去讹人，那就是另外一回事了。

具体到韩华Q-Cells这个所谓的专利，2015年就已经被好几家机构起诉，要求判决专利无效。还没等到用这个去告别人，别人就先来告了。案件还没有进入实质性阶段，从我看到的案卷来看，如果打到底，韩华Q-Cells基本可以肯定会输掉。

我郑重声明：扎马步时大、小腿呈89°角是最有利于练基本功的，这我的独门秘籍，其他人不能采用这一方法练武功！

三、两种“PERC”电池技术的对比

韩华用的是ALD法，而隆基用的是PECVD法，不是同一种技术路径。据了解，晶科也是用的PECVD法，至少大部分是这样的。REC没有明确表示自己的工艺路径，万一需要转向PECVD路线也不是很大的事情。

可见，韩华和隆基、晶科的生产工艺，是各走各路，连侵权的可能性都不存在，你告谁？你说此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财，可问题是别人根本就不需要跟你死磕。条条大路通罗马，换一条路走，让你无路可走。

韩华Q-Cells没有公布它的配方和工艺参数，这些东西是保密的。而且，这种指控就不是专利侵权了，而是知识产权盗窃，属于刑事范畴。韩华Q-Cells需要另行提起诉讼，因为不在此案（专利侵权）范围之内，而且很难举证。法律战总是有很多程序性的东西需要注意，但最根本的还是专利有效性，在舆论上除了有效性还有一个合理性的问题。韩华Q-Cells是强调自己的产品先进高效，如果拿出充分的事实证明它其实没有什么技术含量，那它即便赢得了法律战也是得不偿失。

话说回来，世界上最先进高效的产品在谁手里？

就当规模商业化生产而言，中国在PECVD蒸镀PERC钝化膜方面是领先世界的，从产业界和学术界两方面来说都是这样。从实际应用效果看，前几年的天合，后来的晶科，现在的隆基，在PERC电池量产平均效率上都是领先的；而且，都是用可量产技术实现的，不是实验室理论环境的产物，很可能在2年之内实现量产。晶科的镀膜技术也很厉害，在N型电池上面创造了24.2%的世界纪录。




　　原来，世界上最先进高效的技术，掌握在两个被告——隆基和晶科手里。窃以为，以这种速度不断刷新电池世界转换纪录，靠偷别人的技术，自己没有掌握核心技术的企业，是无法实现的！

就实验室技术而言，目前转换效率超过25%的单晶硅太阳电池技术属于包括中国天合在内的6家企业。当然，没有韩华！


可见，目前的最优配方和工艺参数并不掌握在韩华Q-Cells手里，跑到法庭上去指控别人偷了自己的东西，而自己连那个东西到底是啥都不知道，那不成傻缺儿了吗？韩华Q-Cells应该照样很难打赢这场官司。

四、韩华为何要起诉？

韩华Q-Cells在欧洲只对REC和晶科起诉，避开了隆基；在美国却是把三巨头一起都告了，而且是在美国同时摆开了两条战线——联邦分区法院和USITC 337。这是个很有意思的操作，综合其它一些迹象，韩华Q-Cells很可能并不是在打一场单纯的专利侵权官司。

本文部分内容引用光伏资讯《迷様の韩华Q-Cells专利侵权案》，作者“大世睃

原标题：江湖纷争：韩华、晶科、隆基