编者按：任何行业都需要多一些敢说实话、敢说真话的企业家和专家，光伏行业也如此。

——不管你是用笔，还是用嘴“说”来，敢说实话和真话非小事。

当然，因为各种场合与“需要”，这里也常常充满了客套话、场面话、官话、甚至是“违心”的假话——还有更多是干脆“不说话”。当然，有些话听听就好，别当真。

为什么“敢说”是个难事儿？看看《西游记》里孙悟空三打白骨精，妖是怎么“反常”的，孙悟空一眼就看得出来，猪八戒是不愿意看出来，唐僧是真看不出来，沙和尚是假装看不出来。就如同那句话：你永远唤不醒那个装睡的人。


不过，现在有了新的段子，这两天天冷，你还是永远唤不醒那个装睡的人？你泼一桶冰水试试。唤不醒，是真没让那人轮到生死存亡的时刻，“他确实还可以装。”

回顾过去这一年，光伏行业可谓冰火两重，甚至可以说是经历了生死考验。在这艰难的“征途”中，在300多万光伏从业者里面，有5位行业大咖是在产业发展关键时期“最敢说”的人。


有时候，“敢说”是会带来风险的，但一个行业的发展历来需要在关键时刻大声疾呼的人。

王斯成老师今年67岁，过去的30多年，他几乎将所有精力和心血都投入到了光伏事业中，如今他依然在为行业的持续发展努力工作和发声。

德意志银行去年公布，全球80%的国家和地区已经实现平价上网。而作为最大是光伏制造与应用市场，中国光伏行业的成本为何居高不下？王斯成在今年多个论坛的发言中提出“五座大山论”：光伏产业面临补贴拖欠、电网接入难、融资难、土地乱收费、弃光限电等压力，只有移除五座大山才能加快实现平价上网。在11月1日无锡新能源大会上，王斯成还指出，拿掉“五座大山”后，1.5元的组件价格、4元的系统成本，可以在用电侧达到平价。

最“激烈”的建议，出现在今年“531新政”出台后的第三天。6月2日，王斯成的一个建议书在网上广为流传。而后，一天之内，这份建议书却各种“原因”在各种渠道上删除，但建议书的内容已广为人知。



对于一个政策的“杀伤力”，王斯成在建议书中判断：光伏制造业将会有56%的产能闲置，继而造成大量产品滞销，工厂停产或倒闭，以及失业大潮，这将是对如此优秀的光伏制造业的毁灭性打击，而且是人为制造的打击。其后果远远不是区区1000多亿补贴资金拖欠给政府造成的压力所能够比拟的，制造业的崩溃将带上万亿的经济损失，将失去每年5000亿元的产值和超过250万人的就业，光伏产业多年取得的辉煌成绩将毁于一旦。

王斯成在这份建议中指出“531”政策的三大问题：

1、与以前发布的文件相矛盾，政府信誉何在；2、对合规分布式光伏项目肆意践踏；3、无视行业发展，是对光伏产业和国家能源转型的重大伤害。

对于一个行业的权威专家而言，发表如此“直白”和激烈的言辞，必然要接受巨大的压力，但王斯成老师还是在第一时间说了，并给出了相应的四大建议。这样的行止，源于一个老光伏人对于产业的深厚情感，也源于对一个产业的深度观察和判断。



通威成立至今31年，作为掌舵人，通威集团董事局主席刘汉元肯定吃透了各种苦，也克服过无数的难，也才有了这家企业如今的辉煌和地位。

今年531出台后，刘汉元无疑是光伏大咖中“最敢说”的企业家之一。在不久前召开的2018第七届中国上市公司高峰论坛上，刘汉元就表示：企业家一定要敢为行业发声！

在今年9月末的第六期“德胜门大讲堂”上，刘汉元在《发展才是硬道理》的演讲中提到：中国光伏产业在世界上已经一骑绝尘，但突如其来的政策给行业带来5000亿的损失，应当有人负责并加以反思。

“政策对行业踩下急刹车，造成了严重的车祸。使得原本蓬勃发展的光伏产业，一时间出现重大的人为系统性风险，金融市场大幅度异动，一周内数十家上市公司跌停，市值损失高达3000亿，产品价格严重受挫，许多厂家被迫停产减产，资产损失超过2000亿元。各类供应商讨债、诉讼、员工讨薪、上访事件密集发生。各种矛盾在这几个月里面此起彼伏。”

“新政出台到现在已经差不多四个月时间，没有任何真正出台有效补救措施，造成各方面的损失几乎没有给予任何合理的理解和尊重，也没有任何部门、任何人员受到任何追究。损失超过5000亿，全球新能源发展态势也因此受挫，如果一个贪官贪5亿就足以枪毙，那50亿损失呢？500亿损失呢？5000亿损失呢？该由谁来负责？”

而在11月1日上午召开的、举世瞩目的民营企业座谈会上，刘汉元汇报了中国光伏取得的成绩，并直呈整个行业面临的三困难和问题：

一是政策“急刹车”给行业带来危机。二是非技术性因素推高国内光伏发电成本。三是光伏产业政策难以满足我国能源转型的需要。


刘汉元随后提出了三点建议：坚定推动我国能源革命，明确可再生能源方向;减免可再生能源税费;推动光伏产业健康发展。而在民营企业座谈会后第二天，国家能源局召开关于太阳能发展“十三五”规划中期评估成果座谈会，商讨“十三五”光伏发电及光热发电等领域的发展规划目标的调整。

当然，对一些企业家的“敢讲”，也常会听到一些“风凉话”。比如“反映问题不还是为了自己的企业好？”

仔细想想，这是什么论调和逻辑？要不你去试试？


很多论坛会议里的主题发言或致辞，可谓高屋建瓴空洞无边，让人枯燥乏味“如坐针毡”。

但阿特斯掌门人瞿晓铧的发言是个例外。他的每次出场，其PPT基本都是精心制作，满是干货，其发言专业而接地气。此外，这位“理工男”在接受采访时，也基本能有问必答，聊出一些充满智慧和思辨的观点；而非通篇都是“我们企业非常棒！”

这可能与瞿晓铧过去的求学和职业经历有关；也与阿特斯这家企业的国际化“底色”有一定的关系。

比如，近年单晶、多晶之间的竞争越来越激烈。但在明面上和公共场合，行业里基本是“你好我好大家都好”，表面一团和气，很少直接谈论和交锋——当然，私底下可能又是另一回事。

不过，瞿晓铧却是个例外。

比如，2017年“315消费者权益日”，一篇标题为《低价中标、单晶众跑、多晶失落......如何看这场单多拉锯战？》的文章在光伏朋友圈刷了屏。但几乎就在一夜之间，这篇刊登在某能源权威媒体，文章就被强制删帖。对此，瞿晓铧很快在朋友圈表示，“压力来自报社合作伙伴”。对此，瞿晓铧认为，“即使打口水仗都比‘花钱封口’好”。


对于不同技术路线，瞿晓铧年中曾表示：“说再过五年，也可能七年、八年的时间，我们再回头看单晶、多晶，多半看到的不是哪个技术衰亡了，哪个技术消失了，而是大家渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇!”

到底“谁将干掉谁”、“谁将会消亡”？

7月初，瞿晓铧在黄山光伏大会纪念论坛直言：“我们看网上经常有报道说，单晶要消灭多晶了！一开始文章说单晶在2017年要消灭多晶，然后说2020年，最近一篇文章说如果从产能的整个优化程度来看，估计还要5年消灭多晶，永远高喊着要消灭，但是消灭的日期一直在往后拖。”

“其实单晶和多晶，最近一个月显示出了非常多的钟摆效应，多晶硅片率先降价，降价幅度非常大，因此到5月底之后，特别是签约的海外单几乎都是多晶，每瓦的价格低4-5个美分，折合人民币有的时候可以便宜5毛钱的时候，你说买什么？这是都是明摆着的事。”

瞿晓铧还提到企业间的“恶性竞争”：“我自己认为中国的很多企业家，包括很多很伟大的企业家，他们非常希望一举做到天下第一，他们都非常希望用1-2年的时间，把其他人全部消灭掉，不给竞争对手留喘息的时间，所以走别人路，把别人逼到无路可走。这种战略是不是成功呢？我有我的看法。我们阿特斯有一句话，叫“卓而不同”。

瞿晓铧说：20年之后，你们还可以找阿特斯，20年之后还可以找到瞿晓铧。类似的构词和言论，在光伏企业家中，少有！


作为全球新能源企业500强里的number1，协鑫集团备受关注；而作为这家企业的掌舵人，协鑫集团董事局主席朱共山的每次发言也备受关注。

这其中，有赞许，也有质疑——这太正常了，笔者曾在《谁人不识朱共山？》的文章里说过：他无以回避地成为焦点，他配得上足够的荣耀，同时也要承受无出其右的新命题与大压力。

今年10月，朱共山在“2018智慧能源发展高峰论坛”上表示，当前全球新能源技术发展进入了快车道，风能、太阳能到2019年就基本不再依赖国家补贴，“协鑫集团明年起从上游的硅料到硅片、组件、系统各环节进步，到电站端业务，不再需要国家的补贴。我们测算，明年大型的光伏电站基地，如解决送出，在没有国家补贴的情况下，仍然可以大力的发展。”

此言一出，各种议论和质疑也接踵而来。众说纷纭之下，一如既往，协鑫不澄清，不争议。

也许，协鑫集团和朱共山也都早已习惯类似的质疑，甚至也早已料到会有这样的争议。所谓“树大招风”，企业大了，被赞誉，被争议，甚至被质疑，在所难免。

事实上，早在2014年，朱共山便曾提出“平价上网”路线图。其后至今，朱共山多次表示要不遗余力推进平价上网。也就在当年，一位光伏企业的CEO在接受记者采访时就对协鑫颇有微词。在他看来，协鑫虽然在多晶硅方面具备成本和技术优势，但大行业朝不保夕，协鑫却大谈平价上网，有意压低价格挤兑同行，扰乱行业发展，“这是不负责任的表现”。

2017年8月，围绕阳泉“领跑者”光伏电站项目，协鑫报出了每瓦0.61元的低价，引发了一场轰轰烈烈地争论。业内人士无不谴责朱共山挑起不“负责任”的价格战。行业甚至迅速召开一场论坛，专门讨论“六毛一”的问题。

也有人说：如果协鑫报价是0.68元，也可以争取到这个机会，那样岂不是大家都好？行业专家红炜老师相信这个说法是成立的，协鑫自己也会算清楚这笔账，“但是朱共山应该不是这么想，他想的应该是怎么能多做一点，哪怕挨骂也要让平价上网早一天实现。”

面对各种质疑，协鑫为何老是不澄清，不争议？借用马云的话说：“就像爬山，我在做我认为对的事情。别人不相信，难道我把心打开给大家看？”


去年底，笔者在百度搜索题目中“平价上网”几个字的文章，朱共山多达60多页。2014年5月，朱共山说：“中国及亚洲在2017年率先实现光伏发电平价上网”。2015年4月，朱共山呼吁“制定并发布亚洲乃至全球的光伏发电‘平价上网’路线图”。2016年9月，朱共山说：“我就始终怀有梦想要把光伏电力努力做到老百姓用得起的能源”。2017年3月，朱共山说：“协鑫集团始终以推进平价上网为己任”。4月17日的SNEC开幕式上，朱共山的发言主题还是“多维科技红利叠加让光伏平价上网有底气”。

不管行业如何争议，有一点是确定的：唯有加快实现平价上网，光伏产业才能真正从对政策的依赖走向“市场的胜利”。

借用不少投资机构大佬或分析师的观点：“平价上网”终究是投资光伏的最核心逻辑。

红炜老师具有多重身份，他是中国能源经济研究院院长，也是行业协会的专家顾问，他也是一位自媒体人，微信公众号“老红看光伏”拥有众多粉丝。也许是曾经长期从事金融投资工作，加之自己的勤奋和持续观察，红炜的很多文章颇具深度和思辨精神。在垃圾信息汗牛充栋的时代，类似的文章和观点在媒体中颇为难的。

我印象最深的文章之一，是红炜老师在8月中旬发表的那篇《面对光伏市场巨变，我们应当反思什么？》

文章开头指出：政策发布三个月了，面对它带来的市场巨变，“光伏中人除了抱怨国家‘失信’，国家管理部门中人除了空谈‘持续重视’，老红没看到一篇反思自己的文章。”

当前，中国光伏产业需要反思什么？红炜从以下七个方面条分缕析：

其一，风险意识严重缺乏到没有。

其二，计划经济大国的计划手段失灵到没有。

其三，产能扩张的制约机制弱化到没有。

其四，产业研究的权威机构和分析严重缺失。

其五，研究、学习风气是“偏门”的、“实用”的。

其六，企业的市场布局不均衡，国际市场一度萎缩。

红炜还特别谈到了光伏产业的传播与舆论环境：多元的、批评的产业舆论环境严重缺失：

当一个产业的其他制约机制严重弱化到没有的时候，舆论的监督和导向作用就显得十分重要了。但是这一作用，只能发挥于多元、具有批评和自我批评精神的产业舆论环境中。遗憾的是，中国光伏严重不具有这样的产业舆论环境。

第一，中国光伏还没强大到可以鼓励批评与自我批评的时期，光伏企业家还没有强大到可以鼓励批评与自我批评的岁数。一个人的成长，从不自信到自信的表现之一，是具有主动的欢迎批评与自我批评的承受力......如果这个产业发展的不那么快，也许它还没那么强烈的自我意识，但是中国光伏产业和企业发展的实在是太快了，就形成了强烈的自我意识，结果就是身体的成长与意识的成熟并不相匹配，产业处于只能说好不能说不好、我不说你不好你也不能说我不好的青春期，总之这还是一个不够自信的产业。

第二，成长中的光伏产业舆论机构目前还是典型的寄生生态。一个强大的产业，应当拥有敢于批评的独立媒体。遗憾的是，光伏产业还在成长中，媒体还在寄生中。它的结果也只能是：产业的舆论环境，只有企业家喜欢听的那一种声音。不像在互联网产业，批评腾讯、阿里、小米的文章俯拾皆是。潘乱的一篇《腾讯没有梦想》，让马化腾亲自冷静作答。

第三，大部分光伏分布式市场中人还没有形成自己的独立观点。分布式光伏市场......对于市场中的舆论、观点，在市场好的时候，他们愿意相信好的消息。在市场不好的时候他们更愿意相信不好的消息。信息的影响力总是被放大了的。

原标题：300多万光伏人里最敢说真话的5个人