扫描关注微信
如今，储能系统的成本下降得很快，以至于低效率的储能厂商无法在市场中有效竞争。而市场的赢家将是那些积极追求并实现运营改进的企业。
储能厂商需要为此做好准备。即使储能系统成本持续下降，未来十年也可能比人们想象的更艰难。在某些方面，储能厂商的市场发展前景应该是鼓舞人心的。正如人们所看到的，储能的一些商业用途已经变得经济可行。其更多的用途将对公用事业、工业客户和家庭产生吸引力。
然而，随着储能系统成本的下降，开发商与竞争对手的竞争将越来越激烈，因此储能商致力于在工程、许可、系统集成和安装等流程的成本。这基本上类似于2005年至2015年太阳能光伏(PV)行业的发展情况，当时光伏组件成本下降75%，迫使太阳能开发商将注意力集中在运营效率上，引发了太阳能模块制造商之间的重大重组(其中一些厂商破产)，并压缩了利润率。
随着市场的发展，预计一些储能公司将赢得更大的份额，将从较低成本效益的竞争对手手中夺走市场份额。光伏群英汇论坛以下对储能系统的成本如何变化，进行一下阐述。
下降：电池和系统的成本平衡
在过去五年中，有几个因素导致储能系统的成本全面下降。全球对消费电子产品和电动汽车的需求刺激了对电池技术的投资，从而降低了每个组件的单位成本。同时，由于制造业和供应链管理的设计进步和效率提高，其他硬件如逆变器、容器和气候控制设备的成本变得更低。随着企业积累经验并简化流程，“软”成本(客户获取，许可和互连等)以及工程、采购和施工(EPC)成本下降。
从2012年到2017年，电池成本每年下降超过15%，五年下降超过50%。由其他硬件、软件，工程、采购和施工(EPC)组成的系统平衡(BOS)成本下降得更快，每年将超过25%。总体而言，储能项目的系统平衡(BOS)成本的下降贡献了电池成本下降所节省的三倍以上(图1)。
如何根据储能系统类型比较成本
储能系统的安装成本因不同类型的储能系统而异。电池组成本在不同系统规模上有所不同，这主要取决于规模更大的储能系统和更有效的电池管理系统。然而，储能系统的系统平衡(BOS)成本受到功率(，输出)与能量(容量持续时间)的比率，以及它适合的市场部分(公用事业、商业和工业)的严重影响。
系统平衡(BOS)成本通常与系统的功率输出成比例地增加，因为更强大的系统需要额外的硬件，主要是电力电子形式，并且往往更复杂，这提高了工程、采购和施工(EPC)和软件的成本。市场细分很重要，因为商业、工业和住宅储能系统通常会带来更高的客户获取和工程、采购和施工(EPC)成本。在这里提出的估计成本主要是指示性的，因为每个系统的具体要求将最终决定其安装成本。
通过对进一步成本改进机会的逐个组件分析表明，储能系统的成本将继续快速下降，系统类型也有所不同。然而，由于几个原因，这种下降可能会被中止。例如，公用事业公司和电力市场监管机构可能制定规则或政策，例如管理许可和互连的规则或政策，这些规则或政策使储能系统的安装成本高昂且耗时。与太阳能光伏市场相比，制造业投资的效率可能有所提高。关税可以从低成本制造地点提高进口电池和BOS硬件的成本。在评估了这些发展的可能性之后，研究人员认为它们不太可能严重阻碍储能系统的成本降低，因此在下面描述的两种情况中没有考虑到这些因素。
随着制造规模和技术的不断进步以及储能系统工程和设计的改进，到2025年，储能系统的每千瓦时安装成本将减少约55%。市场的储能产品制造商和开发商在成本改进方面也取得了一步改进：额外的流程效率提升和硬件创新可以将已安装系统的成本降低70%以下(图表2)。2025年储能每千瓦时的成本大约170美元，其成本不到2012年的十分之一。在这种情况下，到2020年电池组可以突破100美元/千瓦时的大关。
宁德时代吴凯...
天合光能陈奕...
刘岩: 追光行...
黄震院士：大...