尽管在目前电网运营商ISO-NE公司前瞻性容量认证框架下,持续时间为2小时的电池储能系统是替代峰值发电厂成本最低方案,其次是新一代天然气发电厂,但研究表明,在有效的负载容量框架下,持续时间为4小时的电池储能系统更加经济。
该报告指出,ISO-NE公司正在考虑转向更加有效的承载容量认证。
清洁能源州际联盟特约编辑Todd Olinsky Paul在4月30日举办的网络研讨会上表示:“尽管此次研究以缅因州为案例,但该报告表明,电池储能系统在成本效益上可以与天然气调峰发电厂竞争,并且能够成为淘汰老旧化石燃料调峰发电厂的最佳、成本最低的解决方案。”
缅因州公用事业委员会在今年3月表示,该州有望实现到2025年部署300MW储能系统目标。
清洁能源州际联盟表示,尽管缅因州公用并网的储能系统装机容量不到100MW,但预计到明年年底,将该州新增大约225MW储能系统。
但该联盟表示,“考虑到容量认证机制的潜在变化,可能需要部署持续时间更长的储能系统来取代现有峰值发电厂。”
在研究中,清洁能源州际联盟挑选了三个成本高昂且未充分利用的峰值发峰电厂作为替代方案:拥有54年历史的装机容量为40MW Cape天然气发电厂;拥有23年历史的183MW Verso天然气发电厂;以及拥有59年历史的114MW Wyman 3天然气发电厂。
Olinsky Paul指出,美国有1000多座调峰发电厂,其中许多可以切换使用两种燃料,这意味着可以使用天然气或污染更严重的燃油。因此,这些峰值发电厂排放的氮氧化物和二氧化硫将会导致呼吸系统疾病、心血管疾病和其他疾病。
他说:“尽管这些调峰发电厂不经常运行,但运营成本很高,而且污染严重,原因之一是它们不像大型化石燃料发电厂那样受到严格监管。”
这份报告声称, Wyman 3和Cape Gas峰值发峰电厂是缅因州最老、最低效的峰值发电厂,如果退役,每年将减少9700吨二氧化碳、8.4吨氮氧化物和14.6吨二氧化硫的排放。大约有8.3万人居住在这两座发电厂方圆3公里的范围内,其中大多数居住在被美国环保署列为弱势群体的社区。
研究发现,采用更高效的新一代天然气发电厂取代这些峰值发电厂可以大幅减少排放量。
清洁能源州际联盟表示:“根据发电厂排放的氮氧化物和二氧化硫的发病率和死亡率,到2030年,缅因州新一代天然气发电厂对当地带来的污染损失预计将达到每年710万美元。而这些新一代天然气发电厂将取代即将退役的Wyman和Cape天然气发电厂。”
因此,该研究还包括了一项分析,只考虑了新一代天然气发电厂取代峰值发电厂的“纯”成本,另一项分析则包括了碳排放和其他污染物(如氮氧化物和二氧化硫)带来的损失。
由于电池储能系统并不排放二氧化碳或氮氧化物,因此与新建天然气发电厂相比更加经济环保。
原标题:研究认为持续4小时电池储能系统是缅因州退役电厂的最佳选择