巧合的是,联合国气候变化框架公约第22次缔约国会议(COP22)将从美国总统大选的前一天,即11月7日开始在摩洛哥马拉喀什举行。因此,谁能成为总统,成了环境及能源界人士和媒体关注的焦点。
两位候选人的环境及能源领域相关方针恰成鲜明对照,这从其各自的竞选官方网站上公开的信息和之前在官方辩论会上的发言等就可得知(表)。
表 两位总统候选人的环境能源政策呈鲜明对照
希拉里·克林顿:“加快建设、推广太阳能和风力”
首先,民主党候选人希拉里·克林顿基本可以确定将大致沿袭现任奥巴马政府的环境及能源政策。希拉里曾在2015年7月公开承诺,将会在第一个总统任期结束,即2020年之前要设置5亿块太阳能电池板。
希拉里认为:“气候变化是迫在眉睫的威胁,是对人类极其严峻的考验”。主张美国应作为“可再生能源大国”,主导解决气候变化问题。
关于对美国经济影响巨大的就业问题,希拉里也提出了要通过太阳能、风力、智能电网等可再生能源和节能等技术革新和业务扩大,来创造就业岗位的方针。
特朗普:“温室效应是谎言”,“要退出巴黎协议”
而共和党候选人唐纳德·特朗普,则在批判奥巴马政府及其继承人希拉里在环境及能源相关的几乎所有领域的政策和方针。
特朗普的官方网站上,作为能源领域前景,宣言要不依赖他国保护清洁的空气和水,创造出几百万人的就业岗位。
具体来说,就是通过大幅度放宽限制,释放美国尚未得到利用的页岩油、页岩气和天然气和“清洁煤炭”(clean coal)等。
在创造就业方面,从这些未利用化石燃料的运用来估计,仅页岩相关7年就能创造出200万人的就业岗位。特朗普主张,在能源安全保障和成本方面看,这也是最佳的能源政策。
虽然基本没有提到可再生能源,但从特朗普过去的发言可以看出他的观点:“可再生能源成本高,向其投资是错误”。
特朗普2012年11月发过一则谈论气候变化的Twitter,现在仍可以看到。他的具体主张是:“温室效果的概念是中国人为了中国人所虚构的,会削弱美国制造业的竞争力”。
特朗普扬言当选后要“退出巴黎协议”,此言遭到了中国气候变化事务特别代表解振华的批评:“明智的政治家应采取顺应全球潮流的政策”。
首先,民主党候选人希拉里·克林顿基本可以确定将大致沿袭现任奥巴马政府的环境及能源政策。希拉里曾在2015年7月公开承诺,将会在第一个总统任期结束,即2020年之前要设置5亿块太阳能电池板。
希拉里认为:“气候变化是迫在眉睫的威胁,是对人类极其严峻的考验”。主张美国应作为“可再生能源大国”,主导解决气候变化问题。
关于对美国经济影响巨大的就业问题,希拉里也提出了要通过太阳能、风力、智能电网等可再生能源和节能等技术革新和业务扩大,来创造就业岗位的方针。
特朗普:“温室效应是谎言”,“要退出巴黎协议”
而共和党候选人唐纳德·特朗普,则在批判奥巴马政府及其继承人希拉里在环境及能源相关的几乎所有领域的政策和方针。
特朗普的官方网站上,作为能源领域前景,宣言要不依赖他国保护清洁的空气和水,创造出几百万人的就业岗位。
具体来说,就是通过大幅度放宽限制,释放美国尚未得到利用的页岩油、页岩气和天然气和“清洁煤炭”(clean coal)等。
在创造就业方面,从这些未利用化石燃料的运用来估计,仅页岩相关7年就能创造出200万人的就业岗位。特朗普主张,在能源安全保障和成本方面看,这也是最佳的能源政策。
虽然基本没有提到可再生能源,但从特朗普过去的发言可以看出他的观点:“可再生能源成本高,向其投资是错误”。
特朗普2012年11月发过一则谈论气候变化的Twitter,现在仍可以看到。他的具体主张是:“温室效果的概念是中国人为了中国人所虚构的,会削弱美国制造业的竞争力”。
特朗普扬言当选后要“退出巴黎协议”,此言遭到了中国气候变化事务特别代表解振华的批评:“明智的政治家应采取顺应全球潮流的政策”。