“非实物交易”——在谈论优化灵活资产（如电池储能）时，这种表达方式经常出现。但这实际上意味着什么呢？为什么它很重要？

让我们首先解释一下实物交易。实物交易是指优化商在交付前进行交易以出售资产的电力，然后资产根据已出售的交易头寸发出所需的电力。该资产已进行实物交易。

在非实物交易中，第一部分是相同的：优化商在交付之前进行交易以出售电力。然而，在交付期之前，优化器会在第二次交易中回购之前出售的电力。因此，在交付时，该资产不再致力于发电。该资产已进行非实物交易。

在这个解释器中，我们通过三个场景来解释：

什么是非实物交易。

为什么您可能需要资产来支持非实物交易。

平衡机制如何为电力交易提供额外的机会。
我们通过这篇解释提到了几个电力交易市场。

在日前市场（实物交割前一天上午 10 点运行）中，优化商可以在第二天的每小时进行电力交易（或者更准确地说，是当天晚上 11 点到第二天晚上 11 点）。

还有另一个在日内市场上交易电力的机会。这是一个滚动市场，电力通常在交货前两到三个小时开始买卖。大多数交易是在交割前的最后一小时进行的。

日内市场关闸后，在交割窗口前一小时，资产可以向平衡机制提交出价（Bid）（从电网购买能源）或报价(Offer)（向电网出售能源） ，系统运营商（国家电网ESO）可能会接受）。

有关如何将这些不同市场叠加在一起的更多信息，以及电池储能的各种辅助服务（以及这样做的时间范围），可以在这里（https://modoenergy.com/research/6015）找到。
让我们考虑一个储能资产 - 寻求从 100% 充电位置出售电力。

在日前市场中，优化商提交的头寸导致计划在第二天晚上 7 点实现 200 英镑/MWh 的放电。

日内市场，晚上7点价格有所下跌。这可能是因为与前一天相比，预计风力更大。优化商现在能够以 120 英镑/MWh 的价格购买放电能量。

场景1如下图1所示。


图 1 - 日前市场和日内市场之间的价格下跌。这使得优化商可以回购之前交易的电力，并获得净利润。无需实际交付能源，也无需在交付期间运行。

在这种情况下，优化商通过低价买入（在第二次日内交易中，价格为 120 英镑/兆瓦时）和高价卖出（在第一笔日内交易中，价格为 200 英镑/兆瓦时）赚取了 80 英镑/兆瓦时。

该策略有明显的优势：

如果不采取进一步行动，则资产无需充电和放电。这可以减少衰减、保修条件和风险，同时仍然产生回报。这是非实物交易的好处之一。

如果在接近交割期时出现新的交易机会（例如在平衡机制中），则可以再次交易资产以获得额外收入。我们稍后将在场景 3中讨论这一点。

在这种情况下，优化商无需运行资产即可赚取 80 英镑/MWh。那么，为什么你需要资产呢？嗯，市场并不总是按照你希望的方式发展。我们在场景 2 中对此进行探讨。
我们以与场景 1 相同的方式开始，使用充满电的资产。

在日前市场中，优化商提交了类似的位置，导致计划在第二天晚上 7 点放电 200 英镑/兆瓦时。

日内市场，晚上 7 点的价格现已上涨至 300 英镑/MWh。这可能是由于风力比更新预测中预期的要少，推高了价格。

如下图 2 所示。


图 2 - 场景 2 中的价格。日前市场和日内市场之间的价格上涨。

让我们回到之前的问题：为什么需要资产来获得交易能力？

有了资产，优化商就可以实际交付通过日前市场安排的放电（出售）交易。当我们接近交货时间时，价格发生变化并不重要，因为不需要进行进一步的交易。资产按照约定的原始头寸进行实物交割，如下图 3 所示。


图 3 - 场景 2 中的电量以及可依赖的资产。优化商可以提供 100MWh 的电量，以匹配日前市场的交易量。

如果没有资产，则需要反转卖出交易才能获得总体 0 MWh 头寸。采用最新的市场价格（即增加 100 英镑/兆瓦时），优化商将在 100 兆瓦时的交易中减少 10,000 英镑，如图 4 所示。

如果没有这种逆转，交易者将被迫通过不平衡价格购买交易量，这可能会更加波动并带来不可接受的风险。


图 4 - 场景 2，没有资产，优化商亏本回购原始电量。
让我们再考虑一个非实物交易的案例，回顾场景 1。

在日前市场中，优化商提交的头寸导致计划在第二天下午 7 点进行 200 英镑/MWh 的放电（或卖出交易）。

在日内市场，价格跌至120 英镑/MWh，我们在第二笔交易中回购了之前的头寸。

随着时间流逝，关闸过去，我们就进入了平衡机制的时间窗口。临近交付时会出现电力短缺，价格随后升至250 英镑/兆瓦时，如下图 5 所示。


图 5 - 场景 3。非实物交易使优化商能够在平衡机制中再次出售并向电网交付电力。

我们不仅可以从第 1 步和第 2 步赚取的 80 英镑/兆瓦时中受益，而且还可以通过平衡机制中的报价释放资产，并获得 250 英镑/兆瓦时的更高价格。如上图 5 所示。

假设所有 100 MWh 都出售给平衡机制，优化商在此交付期内总共赚取 330 英镑/MWh，从而带来更高的收入。

那么，您应该进行实物交割还是非实物交易？

在所有情况下，优化商会尝试为资产赚取最大收益。回到场景 1，优化商可以以 200 英镑/MWh 的价格交付首次销售，或者遵循非物理策略回购已售能源。两者都是有利可图的策略，但哪个更好呢？

好吧，这取决于电价在市场上的表现。例如，如果可能的最高销售价格是在日前市场，并且价格在交割之前稳步下降，则资产的最佳策略可能是在日前市场中出售，而不进行进一步优化（或进行交易） 。

最终，选择合适的交易周期并最大化盈利能力（可能通过非实物交易）的能力是资产优化商为储能带来的专业知识的一部分。
非实物交易涉及在交割窗口前的不同时间在不同市场进行买卖。

一个例子是在日前市场卖出电量，在日内市场买回，然后在平衡机制中再次卖出。

非实物交易为资产创造资金，并有助于平衡每个交易周期的能源市场。

它还可以节省物理循环资产的时间，这有助于节省宝贵的资产质保。对于锂离子电池储能的业主和运营商来说，它还可以减少电池衰减。

资产支持交易降低了非实物交易的风险。如果市场朝着“错误”的方向移动——即交易逆转时资金会损失，而不是盈利——那么资产可以简单地交割初始头寸。无需“回购”任何之前出售的能源。由于市场波动的风险较小，因此风险较低。 

原标题：英国市场中的非实物交易：电池储能如何发挥作用？