北京时间今天上午，美国大选候选人首场电视辩论结束。希拉里特朗普在辩论中频繁打断对手讲话，火药味十足。其中特朗普的“美国的能源政策就是一场灾难”又让人不禁回想起了这两位总统候选人相去甚远的能源观，小编整理了此前两人在可再生能源方面的不同的立场。

希拉里：
1. 希拉里的计划，她希望在第一个总统任期结束之前，在全美各地安装5亿块太阳能板，同时设下目标，要在10年内确保每家每户都可用再生能源发电。

2. 延续奥巴马政府的环境政策。将以“清洁电力计划”为基础，与各州、城镇以及非城市居民共同加快清洁能源利用、提高能效、推广绿色交通。

3. 誓言要将美国石油消耗量减少1／3，并让美国电力的33%来自可再生能源。

4. 目前美国太阳能领域的就业人数和机会远远超过石油行业...如果我们想在对抗气候变化的战役中取得全球领先的地位，就必须鼓励加大对太阳能、风能和地热能的投资，引导消费者成为清洁能源生产者也是其中重要的一环。

5.联邦政府对可再生能源，尤其是太阳能、风能进行补贴。


特朗普：
1.政府不应干扰各类能源技术的创新。不过，太阳能“很贵”。

2. 现在的绿色能源太落后了，全球各地到处都是风电站，他们把海岸线都给毁了。从经济角度看，这种方式一点都不合理，这种能源根本就没用。

3.奥巴马对煤炭宣战害得好多美国人丢了饭碗，让我们对敌国的能源越来越依赖，做生意越来越难。奥巴马把煤炭业毁了，我们要把它拯救回来。

4.否认气候变化是由人为造成的，表示要推翻现有的去碳化能源计划。

5.对于光伏，川普称这种技术“未经证实”，并且太阳能电池板需要32年投资回报期，没有人愿意为之付出。“奥巴马用我们的钱来扶持光伏，你看又一家光伏企业破产了。”Solyndra是一家太阳能组件制造商，曾接受联邦政府5.35亿美元的贷款担保，但最后还是以破产告终。


小编说：
民主党候选人希拉里认为美国发展可再生能源是不可阻挡的潮流，而共和党候选人特朗普依旧牢牢坚信化石燃料的时代还不应该被终结。鹿死谁手，不仅仅决定着美国未来清洁能源或化石能源占主导地位的问题，还影响着美国原油开采、生产和出口，进而影响全球油价。最终结果，我们拭目以待！