面对欧洲太阳能市场反对, 一些高知名度的中国企业退出了此协议，晶科能源宣布撤出欧盟价格承诺，向欧盟施压修改或废除该计划。

经过仔细的战略考虑，晶科认为，这些最低价格承诺措施都不再利于其业务在欧盟的不断扩大。

2013年12月，中国企业向欧盟出售的太阳能电池和组件必须高于一个固定价格，进口量限制也必须经过欧盟和中国商会进出口机电产品（CCCME）双方达成一致。

最初很多中国光伏制造商都遵从此协议，晶科反倾销税为41.2%，反补贴说税为6.5%，并指出保护主义损害了光伏产业的公平竞争和发展。

晶科能源董事长李贤德评价表示：“对欧盟运营业务进行仔细审查之后发现，欧盟各主要市场平均销售价格都在持续下滑，当前的MIP机制无法再准确地反映当前的市场价格环境。我们的竞争力和市场影响力都受到了不公正的阻碍，因此决定退出。”

天合光能在2015年12月也做出同样的举动，选择退出该协议，并指出继续遵守此MIP价格机制，将会导致在欧盟国家失去竞争力。

此外，欧盟委员会在7月宣布，正在对违反了MIP规则的三个中国光伏出口商进行调查。这三家企业分别为宁波OSDA太阳能，启鑫光电和山东力诺光伏高科技，若怀疑得到证实，这三家企业将会退出欧盟MIP协议。

趁此势头，在7月份，34个太阳能和可再生能源组织联名上书呼吁欧盟立即取消对中国光伏制造商的贸易措施。2017年3月，欧盟将对贸易措施再进行审查。政策面临如此压力，有可能会被修改。

从晶科的角度讲，此公司仍然热衷于扩大欧盟市场影响力，但只是想改变关系条款。