新建太阳能电站和储能电站与电网互联的过程拖慢了鹰酱的脱碳步伐。复杂系统很难长期保持高速的增长，负反馈回路总归会出现。正如《数字化能源系统思考的尽头》提到的：负反馈回路也很清晰：随着VRE电能在系统内渗透率提高，原有系统面临无法稳定运行的风险。就系统无法稳定运行的技术问题，行业尝试了从限制渗透率（数字）、提高系统备用水平（缓冲器）、更为灵活的网架结构设计、构网型VRE电源、支持多种潮流的继电保护系统（结构和节点）、支持对频率变化的快速响应（时间延迟）等杠杆点来对系统施加干预。

那么拥有坚强电网的兔子在脱碳过程中会遇到什么样的负反馈回路呢？电力市场无法有效配置资源还是其他？

今年，将新的可再生能源和电池储能资源连接到加州输电网的请求空前激增，这对加州的清洁能源转型来说既是福音，也是弊端。

州能源监管机构已要求CAISO规划到 2035 年新增约 85 GW的可再生能源和储能容量，大量申请的涌入让人们初步看到了诱人且丰富的可能性。但电网运营商的互连队列规模惊人——总计超过0.5 TW，大约是系统记录峰值需求的 10 倍——这导致新请求的处理陷入瘫痪。其中包括 4 月份在 CAISO 最新申请窗口中进入队列的 354 GW，称为集群15，它使之前的所有 14 个集群相形见绌。

参与的输电系统业主和发电厂开发商表示，尽管 CAISO 为全球最大的清洁能源投资组合之一敞开了大门，但其连接新项目的流程已经变得笨拙、过时，成为加州脱碳的主要障碍。然而，由 CAISO 领导的一项倡议正在开始提出改善该州设想的未来清洁电网的接入的提案。

该电网运营商的理事会于 5 月批准了其互连增强计划的“第一轨道”，该计划将集群15第一阶段研究推迟到 2024 年第二季度，以便首先完成数量庞大的集群14第二阶段研究。“第二轨道”正在考虑更深入的改革，计划于 9 月提出一项草拟提案，并可能由 CAISO 董事会于 2024 年 2 月进行投票。

能源储能开发商 GridStor LLC 政策与战略副总裁 Jason Burwen 表示，加州 ISO 和其他美国电网运营商面临的根本困境是，他们连接新资源的速度是否至少与淘汰旧资源的速度一样快。

Burwen补充说，除非得到解决，否则加州的排队难题可能会推迟向无碳电力的过渡，并进一步推迟老化天然气发电机的淘汰时间，这呼应了许多参与 CAISO 排队改革工作的人所表达的担忧。

Burwen在接受采访时表示：“这对于脱碳来说当然是一个糟糕的结果，这也表明市场的基本机制……已经被打破。”“据我所知，没有人认为这不是一个大问题。

CAISO也明确承认这一点。

电网运营商官员在六月份指导其举措的一系列更新原则和问题陈述中表示：“为了满足国家目前持续所需的资源开发加速节奏，互连请求的大幅增加已经压垮了整个行业的关键规划和工程资源。”“集群 14 和集群 15 中的容量和单独的互连请求都会损害 ISO 在必要的商业时间范围内产生有意义的研究结果的能力，这使得及时将资源上线以满足国家政策和可靠性需求变得具有挑战性。”



混合储能、独立储能激增

也许没有其他州像加利福尼亚州那样拥有清洁能源的雄心和挑战，该州正寻求到 2035 年用零排放资源覆盖 90% 的零售电力销售，到 2045 年覆盖 100%。此类政策引发了开发商的浓厚兴趣，现在又受到 2022 年《通货膨胀削减法案》中通过的更有利可图的税收优惠政策的推动。

根据标准普尔全球商品洞察 (S&P Global Commodity Insights) 的最新报告，CAISO 目前的装机容量为 536 GW，其中 97% 是可再生能源和能源储能，是所有独立系统运营商（ISO）、区域输电组织（RTO）或美国未组建 ISO 或 RTO 的任何地区中规模最大的。其中包括加州境内 422 GW资源的互连请求，以及州外（主要是内华达州和亚利桑那州）的其余资源的互连请求。

电池支持的太阳能电池阵列和其他混合配置储能在 CAISO 的队列中占据主导地位，请求量接近 350 GW，其次是独立电池储能，请求量为 146 GW。

Commodity Insights 高级研究分析师 Adam Wilson 和 Tony Lenoir 在报告中表示：“CAISO 互连队列中超过 94% 的拟议太阳能项目以及非 ISO 美国西部近 81% 的太阳能项目都是混合系统的一部分。”

根据 Commodity Insights 的分析，美国互连请求中考虑的最大混合电站容量位于 PG&E Corp. 运营子公司太平洋天然气电力公司 (PG&E) 位于加州北部和中部的地区，紧随其后的是爱迪生国际公用事业子公司南加州爱迪生公司 (SCE)。

SCE 和 PG&E 在独立储能互连需求方面也分别领先于所有美国公用事业公司。

呼吁“游戏中更多的利益”

两家投资者拥有的公用事业公司是 CAISO 领域内最大的参与输电业主，他们的官员在 7 月 11 日的 CAISO 研讨会上提出了建议，强调了简化审查流程、产生更有意义的研究结果以及减少多年拖延项目数量（有些项目长达十多年）的可能方法。

例如，SCE建议使用“通用和标准化”模型在流程的早期进行审查和加快申请审查，从而释放规划和工程资源，以专注于具有发电互连协议的更可行的项目。根据其介绍，PG&E 的提案还在流程开始时认可了更通用的模型，此外还有“更高的互连财务安全性”和“商业可行性论证”，以淘汰更多投机项目。

NextEra Energy Inc. 的竞争性发电部门 NextEra Energy Resources LLC 响应了更高财务承诺以阻止投机项目的提议。

NextEra Energy Resources 开发和发起副总裁吉姆·尚达洛夫 (Jim Shandalov) 呼吁通过新的不可退还的 100,000 美元入队费用和每MW 8,000 美元的可退还研究押金来“参与更多利益”。对于 500 兆瓦的项目，这相当于 400 万美元的押金。

NextEra还提议为网络升级和互连设施提供更高的押金。尚达洛夫说：“我们建议稍微提高一点……以减少猜测，并使开发商更加努力地思考是在第一阶段之后推进还是在第二阶段之后推进。”

...和“共同责任”

Vistra Corp.正在其莫斯兰丁电池储能设施中开发高达1,500 MW/6,000 MWh的电力，该设施与加利福尼亚州蒙特利县的莫斯兰丁联合循环天然气工厂位于同一地点，该公司为更具投机性的企业提出了新的集群研究方案，而不是更高的财务承诺。

Vistra西方市场高级政策总监凯瑟琳·科尔伯特（Cathleen Colbert）在研讨会上表示：“我们的思考过程是，主要原因之一......提交队列的项目如此之多，是因为一些开发商正在寻找不同类型的信息。”“他们使用队列不一定是为了推进准备转向商业运营的[项目]。他们使用队列作为获得可行性或一些初步估计的一种方式。”

为了预先提供关键信息，AES Corp. 清洁能源开发团队的成员建议 CAISO 发布年度互联报告，其中包括有关定价、电网限制、计划升级和其他关键指标的详细信息。AES 还提出了一个评分系统，用于根据 CAISO 的输电规划流程来确定“互连优先区”项目的资格。分数将根据场地控制、许可、商业准备情况和工程设计等因素确定。

为了在 CAISO 互连改革工作中取得最佳成果，GridStor 的 Burwen 强调了“共同责任”的必要性。

“如果输电提供商无法满足可预测的时间表，特别是建设电网升级，我们可以将这些延迟带来的部分成本和风险转移给互连客户，这样就不仅仅是财力最雄厚的公司能够承担清洁能源的工作，”Burwen告诉 Commodity Insights。

Burwen在研讨会发言中表示，考虑到开放接入输电原则（CAISO 表示改革必须继续确保这一原则）以及联邦能源管理委员会对任何拟议变更的审查，“需要避免在互连过程中出现不当歧视”。“我认为这迫使我们考虑尽可能多的选择，而不限制互连的开放访问。”

原标题：美加州独立系统运营商(CAISO)亟待解决电网互连流程“宕机”问题，互连审核排队容量已达 500 GW