据外媒报道，纽约州电网运营商纽约独立系统运营商(NYISO)正在评估储能技术作为该州输电网络的一部分可能发挥的作用。

纽约独立系统运营商(NYISO)市场设计专家和新资源整合专家Katherine Zoellmer在7月11日发表了一份关于储能系统作为输电资产潜在好处的报告。


随着建筑和交通电气化等趋势的加快，纽约的能源部门正在进行重大改革，以实现向清洁能源过渡，并应对日益增长的电力需求。

该州制定了到2030年可再生能源发电份额达到70%目标。到2040年，其电力系统最终实现净零排放。为了实现这些目标，纽约州州长Kathy Hochul设定了到2030年部署6GW储能系统目标，同时正在规划建设新的输电系统。

虽然像电池储能系统可以帮助改变能源需求，管理电网拥塞，并为电网提供辅助服务，从而使输电网络受益，但还有其他更具体的储能应用可以进一步提供帮助。

在某些情况下，储能系统被视为所谓的“非线缆替代”资源，而不是像上述应用中的市场资源，它可以减少对输电系统本身进行昂贵且耗时的升级需求。

例如，在德国，电网运营商已经与电池储能系统供应商签订了合同，将大规模的储能系统部署在输电线路末端，这样可以增加他们的托管容量，减少对N-1冗余的需求。储能系统集成商Fluence公司最近部署了一个250MW电池储能项目，这是该公司在欧洲国家为电网供应商提供的第二个电池储能项目。

纽约州电池和储能技术联盟(NY-BEST)在今年1月发表了一份研究报告，研究了德国输电系统运营商的“电网助推器”等用例，以及纽约州的其他更具体用例。

在每种情况下，与传统输电资产的资本成本相比，储能系统都能显著节省成本。例如，一个200MW/200MWh电池储能系统作为输电线路的替代方案将花费大约1.2亿美元，这听起来费用很高，新建输电基础设施来完成几乎相同的工作的成本可能高达7亿美元。

纽约州电池和储能技术联盟(NY-BEST)的研究发现，每年还将为该储能系统所在地区节省约1000万美元，并为纽约州的能源系统节省约1000万美元。

纽约独立系统运营商(NYISO)敦促纽约当局采用储能系统作为输电模式，而美国另一家电网和市场运营商ISO New England公司今年年初也发布了一份研究报告，该报告也支持储能系统作为输电模式。

监管定义和处理需要开展一些工作。

然而，纽约独立系统运营商(NYISO)的报告指出，在纽约州，储能系统仍被视为发电机资产，这意味着它不能在并网过程中被评估为输电资产，也没有办法将其作为输电资产来运营。

纽约州电池和储能技术联盟(NY-BEST)在早期研究中发现，允许储能系统服务于批发市场应用以及输电服务可能是降低投资成本并使开发商获得回报的有效方法。

然而，正如Zoellmer在纽约独立系统运营商(NYISO)的报告中指出的那样，美国区域输电组织(RTO)以及独立系统运营商(ISO)也向联邦监管机构美国联邦能源监管委员会(FERC)提交的储能作为输电设施的提案是针对“只是作为输电资产的储能系统”(SATOA)。这意味着它们将没有资格参与其他批发市场。

尽管美国联邦能源监管委员会(FERC) 自己也认识到，批发市场的参与将使储能开发商和其他利益相关者能够收回储能系统的投资成本，但双重参与仍存在许多监管障碍。其中包括对区域输电组织(RTO)和独立系统运营商(ISO)（实际上是储能系统的客户）的需求，它们是独立的，并且不参与市场。

在纽约独立系统运营商(NYISO)的下一步计划中，将检查为储能系统作为输电资产(SATA)创建特定规则的可行性，以及独立系统运营商(ISO)服务领域的特定用例。

纽约州确实已经有几个非线缆替代项目在运行，但这些都是在配电网层面。Key Capture Energy公司是纽约州北部Orange & Rockland公用事业公司的一个此类项目的开发商之一，该公司提议由Avangrid公司领导一个大型输电网络项目，该项目将包括600MWh电池储能系统和新的电力线路基础设施。

原标题：储能系统作为输电资产面临的监管障碍