据Renewable Energy World网站报道，绿色氢气是实现气候目标的关键工具。但是，如果决策者做出错误判断和决策，也可能会使事情变得更糟。

作为《通胀削减法》的一部分，美国正在制定绿色氢气激励规则，其中有些选项充满争议。拜登政府在如何逐步实施绿色氢气生产的零碳要求方面面临来自开发商、贸易团体和环保人士的压力，美国政府选择的方向可能会对气候产生重大影响。

气候环保界围绕氢能“三大支柱”政策达成了广泛共识，该政策将要求为绿色氢气生产提供新的清洁电力，该电力的可行交付性，以及每小时的绿电匹配。美国国家资源保护委员会、清洁空气工作组和环境保护基金都支持这一方法。欧盟拥有自己雄心勃勃的绿色氢气目标，最终确定了类似的框架。

但“每小时绿电匹配”的政策正在引起美国一些清洁能源重量级人物的反弹。美国清洁电力协会（ACP）于6月发布了一项绿色氢政策建议，倡导“三大支柱”，但有一个例外。该机构呼吁免除所有在2029年之前开始建设的项目的每小时匹配要求。美国最大的清洁电力生产商NextEra正在推动逐步实施到每小时的匹配。ACP表示，其指导方针“在支持绿色氢气的早期市场开发与确保其生产不会加剧当前的气候危机之间达成平衡。”

普林斯顿大学助理教授兼零实验室负责人杰西·詹金斯表示，分阶段实施每小时匹配要求可能导致高排放项目上线，并获得税收抵免直到2041年。詹金斯表示，对2029年前的氢能项目获免“将是一个毁灭性的结果，直接违背了第45V条清洁氢税收抵免的法定意图，并危及美国的气候目标。”

ZERO Lab于1月份发表在《环境研究通讯》杂志上的同行评审分析发现，免除氢能生产每小时绿电匹配要求，每公斤生产的氢气会产生10-40公斤二氧化碳。这样，美国政府提供约2000亿美元的绿色氢气激励措施，却导致造成7亿公吨的累计二氧化碳排放量。

针对ZERO Lab的批评，ACP的首席宣传官JC Sandberg为分阶段实行每小时匹配建议进行了辩护，认为分阶段实行每小时绿电匹配是必要的，可以启动氢能行业。 

原标题：美国“绿氢”补贴的资格：是否每个时刻都直接来自绿电？