响应国家促进光伏产业的号召，东莞塘厦的干先生在家里安置了一套分布式光伏发电设备。按照光伏发电购销合同的要求，他办理了工商执照、刻公章等所有的配合工作，就等着家里的分布式光伏发电设备发出电后，自己收取电费，国家以及东莞市政府给予的各种补贴。然而自2014年9月份并网发电至今年2月份，他未收到一分钱。于是他将广东电网有限责任公司以及该公司的东莞供电局告上了法庭，要求退回价值近10万元的发电设备，同时足额补发电费及补贴。昨日下午，该案件在东莞第一人民法院开庭审理。

庭前均表示愿意调解　但双方分歧太大

在塘厦一处别墅住宅居住的干先生，平时在深圳工作。2014年6月，他到东莞供电部门的营业网点办事时，有工作人员向其推介分布式光伏发电项目。发出的电部分自用，剩余的可卖给电网，赚取电费。同时国家和地方政府为了促进光伏产业发展，还有各种补贴发放。干先生认为项目挺好，决定在家中安装一套发电设备，购置设备和安装总共花费98000元，当年9月16日正式并入电网发电，但截至今年2月29日起诉到法院，一分钱也没有收到。

“这不等于我个人掏钱买设备免费为供电部门发电吗，这设备安装在我家就相当于一个摆设或者废件”，干先生诉求被告赔偿原告光伏发电设备损失98000元；被告支付给原告光伏发电上网电费6338 .65元，国家补贴5 3 0 3 .2 6元，地方补贴3788 .04元(以上均暂计至2016年2月27日，实际应持续支付)，合计15429.95元；被告按国家、地方文件规定标准持续支付甲方相应国家、地方补贴及上网电费等。

东莞供电部门的代理人则表示，被告没有造成干先生发电设备损失，因此不应承担有关赔偿责任。干先生所诉称的电费存在错误，且计算的价格含有税价。干先生应得的电费，被告已于3月18日足额支付了，国家补贴的前提是发电项目要取得登记备案，干先生的项目刚刚获得东莞发改部门的备案。东莞政府的补贴应是财政部门发放的，所以与被告无关。

对此，干先生称，是他起诉到法院后，供电部门才派人抄表，支付的电费，之所以未能取得登记备案，责任也在被告。

庭前，法官助理组织双方调解，双方均表示愿意，但干先生坚持自己的诉求，被告方的代理人表示无法满足。调解不成后，案件正式进入开庭审理阶段。

焦点

1发电设备是否可以退回？

干先生：我是受国家政策的引导以及被告工作人员的推销，才决定购买安装发电设备的。我按照合同完成了所有的配合工作，但并网发电后，被告一直未按合同约定及国家政策的要求支付补贴及上网电费。我与被告多次交涉，其一直未能履行共同义务。

并网发电后至今，供电部门仍然收取我家的电费，等于说我花钱买的设备一直免费给电网发电。要求退回设备，只要被告按照我诉求赔偿后，随时可以搬走设备。