（二）合同价款争议

由于光伏行业周期性较强，一旦出现原材料、市场环境等外部因素变化，行业内就会出现大量欠款，造成连环诉讼纠纷。是否完成合同义务，是否成就付款条件以及欠款利息是否过高等问题往往成为争议焦点。

问题（5）约定逾期利息高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率可否支持？

案情简介：某光电科技公司与某制造企业签署了eva胶膜购销合同。因一方欠付货款，双方又达成了一份《和解协议》，约定“自延期日起按月利率2%计算欠款的利息损失”。

裁判观点：逾期利息约定未超过法定限额的可以支持。

“本案原、被告双方约定逾期利率按月利2%计算，系双方真实意思表示，虽然约定利率高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率，但因和解协议中该约定本身带有违约惩罚性质，且并未超过法定最高限额，故该约定合法有效，本院予以认可。”

风险提示：

根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，司法机关在审查逾期利息时，大多参照此规定执行。因此，约定逾期还款利息不应超过法定最高限额，否则可能得不到保护。

问题（6）未开具增值税发票可否成为拒付货款的抗辩理由？

案情简介：某光伏企业与某制造企业签订了变压器买卖合同，但光伏企业一直未付剩余所欠货款，引起诉讼。

裁判观点：未开具增值税发票不能成为拒付货款的抗辩理由。

某制造企业的主给付义务是交付货物，而开具发票属于从给付义务，某光伏企业受领货物后却以未开具发票而行使先履行抗辩权，是以对方未履行次要义务来抗辩己方主要义务的履行。以次要义务对抗主要义务，有违公平与诚信。

此外，某光伏企业一直未提供开票信息的协助义务，致使某制造企业无法开具发票，某光伏企业可以在支付货款后，提供开票信息，由某制造企业出具相应发票。

风险提示：

法庭在审理合同纠纷的过程中虽然会重视合同条款的约定，但从法理角度来讲，合同双方享有的权利和履行的义务应当基本对等。所以在履行合同的过程中应当遵循诚信和公平的原则，在不侵害对方权利的同时维护自身利益，避免维权变成违约。