事实上，虽然跟踪器对发电量的提升已获得业界公认，但大多数投资者仍不愿冒然使用。其中成本和可靠性是必须面对的问题。

采用跟踪系统将提高系统成本7%~10%，而且还需要承担装置运行风险、后期维修成本等。此外，长年累月的运行，跟踪器会出现故障和磨损。如果跟踪器出现故障，系统发电将明显下降。

但是，这些问题在王士涛看来，可以通过“智能跟踪2.0”技术来解决。比如可靠性问题，“中信博”新能源的2.0版太阳能智能跟踪解决方案，双系统运行、冗余备份，具备自动切换功能，一旦主系统出现故障，备用系统迅速启动，15秒之内完成自动切换，无须人工干预，切换后可以继续保障系统的正常运行，从而实现“永不停机”，可靠保障用户发电量，稳定电站收益。

“假设1.0版太阳能跟踪系统采用一套执行机构，一套控制机构，它一旦失效就不跟踪了。如果停留在朝东或者朝西的某一个角度，它就不能完好地一天发电，电量损失甚至超过90%以上的。而且按照原来的机制，机器不能自我修护，需要人为干预解决，这样增加的维修时间少则一周，多则一个月。那么这个时间乘以一天的发电量占全年的比例来看的话，是多少电量不见了呢？10天为例，就是3%，就等于跟踪系统白上了，又带来了这么多的附加成本。所以，从未来跟踪技术发展来看，这种永不停机、冗余备份的设计思路将成为一种主要的技术路线。”王士涛解释道。

虽然设计符合技术趋势，但这样双系统运行的跟踪系统会不会增加成本呢？王士涛给出的答案是这样的：“这种冗余备份的系统，从产品设计角度来考虑，均摊到每瓦的成本是很少的，与给客户带来的额外收益相比是可以忽略的。我们在给客户做技术方案的时候，一般会建议项目地点选择时，测算发电量提高比例高于投资成本增加比例在5%以上。比如，如果投资成本上升8个点，发电量提高13个点，那么收益将增加5个点，而这5个点的收益就是实实在在可以确保的，不会由于系统的可靠性不够而白白浪费。”