扫描关注微信
知识库 培训 招聘 项目 政策 | 推荐供应商 企业培训证书 | 系统集成/安装 光伏组件/发电板 光伏逆变器 光伏支架 光伏应用产品
 
 
 
 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 市场 » 正文
 
成本为王,锂电竞争越来越没技术含量?
日期:2022-02-22   [复制链接]
责任编辑:sy_miaowanying 打印收藏评论(0)[订阅到邮箱]
锂电行业正在面临两个方面的负面冲击:

一方面,现有成熟技术路径下,产能及规划还在不断提高,同质化竞争越来越激烈;另一方面,最有利于降低成本的现实技术创新进展缓慢。

这两个因素共同作用,不断加剧锂电行业的竞争和内卷,产业链成本问题尤为明显,竞争似乎也越来越没有技术含量。

当前竞争被逼于非技术层面

当前,供应链管理成为锂电行业重要的竞争力。

宁德时代在毛利率上表现不俗,一个重要原因就是在供应链上进行了一定广度和深度的系列布局。

此外,比亚迪、蜂巢能源、亿纬锂能等头部企业近年也频频布局正极、负极、隔膜、铜箔、锂资源等产业链上游,落后者也开始磨拳擦掌。

产业链布局,已经成为头部企业构建核心竞争力的一个标准动作,而且愈演愈烈,欲罢不能。

就在近日,亿纬锂能、恩捷股份、云天化、华友控股等签订《新能源电池全产业链项目合作协议》,计划在玉溪建设新能源电池、锂电池隔离膜、磷酸铁及磷酸铁锂、铜箔项目等电池配套项目。

咂舌之处,如今仅仅布局产业链制造端,似乎还不够,巨头们还在往产业链上游走,宁德时代、比亚迪、特斯拉更是抢购锂资源,内卷之势溢于言表。

除了产业链上游布局,商业创新也提上竞争议程。

近期,宁德时代推出“换电模式”,欲通过换电模式来弥补锂电池产品不足,激活某些具有局限性的应用场景需求,进而扩大锂电池的销售规模。核心是商业模式创新,而不是技术创新。

此前,宁德时代还推出钠离子电池,作为一项与现有锂电池技术互补的技术路线,可以通过“A+B”的模式来助力锂电池推广。

无论供应链管理,还是商业模式创新,都无关技术。

在锂电巨头纷纷进行供应链管理及商业创新的时候,锂电池本身的技术进步,似乎被“淡忘”了,有点本末倒置。

近年热议的一些锂电创新技术,进展缓慢。高镍三元备受争议,固态电池雷声大雨点小,4680电池仍在努力提高量产效率。

在锂电行业巨大前景的无限畅想下,大家在现有成熟技术路线上的同质化竞争不能自拔,越陷越深。

磷酸铁锂逆袭,正是成本为王的表现

过去一年多,磷酸铁锂电池实现了逆袭。2021年国内磷酸铁锂装机过半,占比为51.7%,而2020年同期占比为38.3%。

相对三元电池,为什么磷酸铁锂占比大幅提高,因为更具安全性?显然不光如此,关键是更加便宜。

磷酸铁锂电池一路高歌,正是锂电竞争“成本为王”的赤裸体现。

马斯克曾大张旗鼓吹捧“高大上”的无钴电池,最后却大面积使用“廉价”的磷酸铁锂电池,屁股决定脑袋。不过倒是实话,磷酸铁锂确实“无钴”。最终,“情怀”还是屈服于“成本”。

目前,部分锂电材料价格还在上涨,成本压力不减。电池级碳酸锂近期均价超过40万元/吨,今年初约为30万元/吨,而去年初还不到6万元/吨。

作为“廉价”代表的磷酸铁锂电池,成本还在继续承压,成本涨幅超过三元电池,在没有技术含量的粗犷竞争中,或许二者最终需要达到一个平衡,只有成本高低之分,没有性能优越之说。

现有技术路线下,同质化竞争残酷

目前动力及储能电池领域,比较成熟的技术路线是方形、圆柱(18650/21700)、软包,以及磷酸铁锂、三元(非高镍)等。

这些技术路线下,材料成本不同程度上涨,资源端价格更是居高不下,同时隔膜、铜箔等产能周期较长的材料还供应紧张,竞争越来越残酷。

在材料保供及成本压力之下,锂电产能又“大干快上”,同质化严重,行业产能消化压力较大,除了宁德时代,其他企业的毛利率难言乐观。

毛利率及业绩压力较大的背景下,“求生存”超过“求发展”,就会制约技术的进步。锂电企业在行业竞争及资本压力之下,疲于应付成本压力。

试想,去年热炒的4680电池,因为短期量产效率不高,生产成本较大,这样的创新技术在现有成本压力之下,如何生存和推广?

锂电技术创新,似乎陷入囚徒困境。

突破现有技术路径,才能摆脱现有内卷

锂电成本的降低,1.0阶段依靠规模化,产能为王;2.0阶段依靠技术创新,提高竞争维度。

在行业产能达到一定规模的2.0阶段,产能对成本降低的边际作用降低,甚至转为负作用。

在当前材料成本压力及成本供应紧张的背景下,产能利用率会受到冲击,固定资产折旧还会进一步增加成本压力。

目前,产能逐渐释放,锂电成本降低进入2.0阶段,技术创新对降低成本的作用要显著高于简单的产能扩张。

在这个背景下,我们看到特斯拉极力吹捧4680电池,亿纬锂能等国内巨头也在积极跟进。

4680电池主要是结构创新,难度远大于刀片电池的创新,对生产工艺及设备提出了更高的要求,而这对整个锂电产业都是新鲜课题,是一个全新的物种。

4680电池具有方形电池的技术特点,可以做到更高的电池容量和能量密度,同时大圆柱结构可以做到更好的散热性,系统集成度也更高,安全性要求较高的三元材料颇为喜欢,因此受到特斯拉的青睐。

实际上,汽车厂作为客户引领锂电创新具有一定优势,可以减少初期推广成本,具有一定的试错成本,提高成功概率。比亚迪和蜂巢能源的大胆创新,或许就源于这样的基因。

比亚迪在刀片磷酸铁锂电池上的创新,“以一己之力把磷酸铁锂从边缘化拉回来”。刀片电池的创新,为比亚迪当前锂电行业地位巩固了基础,也助力比亚迪汽车销量一路开挂。

长城汽车背景的蜂巢能源,从一开始就坚守叠片技术路线,目前又重点打造短刀片电池,在锂电创新方面也颇具特色。

当前,旧的技术路线已然成熟,产能维度的竞争已经白热化,而新的技术路线仍在酝酿。新旧交替之际,竞争格局自然胶着内卷,行业急需破局。

原标题:成本为王,锂电竞争越来越没技术含量?
 
相关阅读: 动力电池
扫描左侧二维码,关注【阳光工匠光伏网】官方微信
投稿热线:0519-69813790 ;投稿邮箱:edit@www.whereislife.com ;
投稿QQ:76093886 ;投稿微信:yggj2007
来源:Mr蒋静的资本圈
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ] [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
 

 
 
 
 
 
 
图文新闻
 
热点新闻
 
 
论坛热帖
 
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 广告服务| 会员服务 | 企业名录 | 网站留言 | RSS订阅 | 苏ICP备08005685号