日前，山东省枣庄市能源局、行政审批局和供电公司联合发布《枣庄市分布式光伏开发建设规范》明确提出，分布式光伏项目按照装机容量的15%—30%、时长2—4小时配置储能设施，或者租赁同等容量的共享储能设施。

报道援引当地供电公司人士的观点称，储能是光伏产业发展的命脉，没有储能的光伏是没有未来的。分布式光伏配置储能为有序推进整县屋顶分布式光伏开发提供强力支撑，更为加快建设新型电力系统率先蹚出新路。

这意味着，分布式光伏配置储能成为一种强制性要求。这似乎也是全国第一个强制要求分布式光伏配置储能的地方法规。

目前，要求大型地面风光电站配置储能已成为各地的普遍做法，仅2021年，全国就有20多个省份发布了新能源配置储能的明确政策条款。

现有电力系统的运行，必须根据终端用电需求调度电源发电，也就是说，电源严格服从电网调度是现有电力系统安全稳定运行的基础和基本逻辑，但风光发电的随机性、波动性和间歇性特点，却恰恰与这一逻辑相左。

因此，在“双碳”国家战略驱动下风光发电要大发展，就必须要解决这个问题，而除了配套调峰电源外，电站自配储能或许是更直接有效的解决办法。

所以，要求大型风光电站配置储能的做法，尽管还存在着安全性、经济性方面的诸多问题，也仍然可以理解。毕竟，这也是未来以新能源为主的新型电力系统的重要基础支撑之一。

不过，强制要求分布式光伏也配置储能的做法，却值得商榷。

与大型风光电站一般都建在无人的野外及荒漠地区不同，分布式光伏项目大都位于建筑屋顶和工商业园区等区域，周边不仅人口密集，更有众多公私财产和生产型资产，其安全性问题无疑需首要考量。

而储能电站的安全性，恰恰正是当下最热门的话题之一。

巧合的是，就在枣庄出台此文件之即，1月12日，韩国蔚山南区SK能源公司的电池储能大楼发生火灾。这只是韩国近年来发生的近三十起储能项目火灾事故之一。

国内近期影响最大的储能安全事件，无疑是去年北京丰台某光伏储能电站的爆炸事故。2021年4月16日，丰台区某储能电站毫无征兆地突发爆炸，爆炸当量相当于26千克TNT，事故造成1名值班电工遇难和2名消防员牺牲、1名消防员受伤的严重后果。

在事发半年后，北京市应急管理局公布事故调查结果认定，该储能电站爆炸的直接原因，是由于磷酸铁锂电池发生内短路故障导致了电池热失控。

而据媒体对公开信息的不完全统计，2011-2021年的十年间，全球共发生储能电站起火爆炸事故32起。其中韩国以24起高居首位，这显然与韩国较为激进的储能发展政策不无关系。

频发的储能火灾和爆炸事故也说明，现有储能技术在安全性方面还有待进一步提升。至少在现阶段，在人口密集区域大规模部署储能设施，可能还不成熟。

对于整县推进下县域分布式光伏快速发展带来的消纳和电网安全等难题，更为稳妥的做法，也许是在配网测集中考量解决方案，这其实也是新型电力系统建设必须面对的新课题。

据国家能源局数据，2021年前三季度，全国新增分布式光伏装机16.41GW，远远超过集中式，显示出分布式光伏的蓬勃发展势头。尽管2021年全年数据尚未统计出来，但估计届时全国累计并网分布式光伏装机很可能将超过100GW。

随着分布式光伏装机的进一步提速，其所涉及的建筑、人口和财产也将是一个庞大的数字，在这样的场景里大规模配置储能，显然需要谨慎。

原标题：时评 | 分布式光伏强配储能须谨慎