组件龙头晶科能源（JKS.NYSE）日前对外表示，正式对外推出了2021年的旗舰产品——高效Tiger Neo组件系列，已实现该系列的N型 TOPCon双面组件大规模量产。

Tiger Neo的N型 Topcon双面组件，基于182mm尺寸，结合多主栅以及半片技术降低内阻损耗，并且采用圆丝焊带获得更好的发电增幅，使组件效率最高可达22.30%。该系列的组件首年衰减低于1%，且保证30年后输出功率不低于原始输出功率的87.4%。

作为N型的TOPCon系列之一，TigerNeo在性能、功率、能量密度和可靠性方面全面增强，其量产输出功率最高可达620瓦，转换效率最高可达22.30%。

以下是晶科能源副总裁钱晶与媒体做的现场专访问答，全面阐述了这款新产品以及未来晶科在Topcon方面的一些想法。


媒体问：目前晶科N型组件的出产、生产条件具备得怎么样了？上半年和今年出货情况如何？

答：目前晶科的Ｎ型技术已克服了产线导入的技术关、良率关和成本关，达到大规模量产的条件。特别是良率，已持平PERC,明年的N型产能在10GW左右。

媒体问：未来P型和N型的比重，会呈现怎样的分布？主要是指销量和产能。

答：明年10GW的N型产能，占晶科全部产能的20%~25%左右。2023年时，N型的比重会上升至50%以上。

媒体问：N型在晶科的整体技术战略中，处于一个什么样的水准？公司预计N型在未来的全球销量分布会怎样？比如说中国占比多少，海外哪些地区占比会比较高？海外的接受程度如何？

答：Ｎ型的Topcon是晶科下一代的拳头产品，最具竞争力的产品之一。在前期产能有限情况下，我们还是先满足溢价市场的需求，等到产能进一步释放和占比增加，就会完全切换。我觉得在未来至少两到三年里TOPCon有它的的趋势。明年总体产能肯定会增加，而且增加的大部分都会有N型。

媒体问：今天的Neo应该是用182的尺寸。所以TOPCon前面更多做的是158的到182的？它在技术上有什么难点吗？

答：没有（难点）。因为它与PERC非常相似它有很多设备、设计理念都是PERC一代传承下来的。PERC大尺寸已提供了很成熟的样本，我们都有验证。

媒体问：N型组件所使用的硅片，供应链情况如何？

答：更多是用自产的硅片。

媒体问：晶科怎么看同行公司对Topcon业务方面的布局。

答：有的厂家会选择不同的路线。晶科对于Topcon的决心更大，明年直接上10GW。整体来看，我觉得头部企业都在布局TOPCon。明年的TOPCon整体产能是40GW，我们晶科就10GW，剩下的30GW肯定有人在干，这也表示头部企业都有在做，只不过大家没有去讲或者是去拿出来。其中原因之一是，可能有些参数没有达到他们的要求，比如说良率、成本或者说性能等，还没有获得预想的结果。这个需要一定的摸索时间。

另一方面，我觉得40GW（明年的产能）还是偏保守的。现在唯一的问题就是成本差异。成本差异带来的是大范围的东西。如果到2023年，80G的Topcon产能，成本差异会更加明显，降本效应会凸显很多。

媒体问：现在市场的新技术走向上，大家会对比TOPCon、HJT。你们怎么看？

答：还是回到是前面一位专家的说法，对方讲得很对。

一是组件选择和工艺选型，这两点很重要。第一点就是效率。效率来讲，TOPCon和HJT不相上下，理论上来讲TOPCon更胜一筹。

第二，可获得性。可获得性也就是说你要做得出来，而且要做到它要的成本，这个成本来自于效率、良率。TOPCon在未来三年里，它一定是最容易获得这两项，这是相于HJT来说的，简单而言：一个是梦想，一个是现实。

拉近现实看，对电站方而言，比如说，现在的TOPCon产品、技术，是从PERC转过来更容易获得的。那么，电站客户就会选择TOPCon，就会选择主流。

当初为什么是先从多晶到PERC，而不是从多晶到TOPCon呢？因为PERC相对N型来改更容易实现。那么，PERC现在而言，是一个“过渡”，然后组件产品走这样的迭代过程。

媒体问：您怎么看海外市场的接受度。

答：嗯。对于我们终端用户来说，我们用的是TOPCon或者HJT，是需要关注的。但对海外的客户来说，它并不关心你的技术是什么，客户更需要知道N型能带来什么样额外的增益？你的组件功率、效率更高、衰减发电率更好了呢？他需要直观地去做经济测算。

另外，我们讲未来推广N型技术，大规模起来之后需要什么条件？对于客户来说电站需要做融资性。像我们的PERC组件，要做大规模的出货量产，包括历史电站记录等，都是有的。对于N型来说，目前市场规模是不是足够？电站客户去找银行要这些融资的。所以目前晶科也在积极地推广N型产品，让其有更多的市场规模的量。这个点解决之后，N型在未来绝对是明年及以后三年，都超过我们的想象。

新品哪些重大亮点？

媒体问：晶科这次新品的主要亮点是什么？与过去相比，技术是否有了新的突破？为什么？

答：从Ｐ型转向Ｎ型，预示着PERC时代的谢幕，Ｎ型TOPCon的正式接棒。两者是不同的硅片、不同的电池工艺。这不仅仅是之前的尺寸发生变化，而是真正的技术迭代。

这次晶科推出的新品，亮点是高效率，首款10GW量产规模的效率超过22%。该Ｎ型组件产品也有更高的双面率，高达85％，对于双面组件，要提高背面15％的发电量，这是一个很大的优势。特别是对于沙漠电站，未来可能所有的大型地面电站都会采用双面组件。

其三，低衰减，０光致衰。Ｐ型的光致衰有1%到2%，首年衰减1%。TOPCon新品是Ｐ型首年衰减2%的一半，平均衰减0.4％，Ｐ型平均衰减0.55％。

低温度系数方面，TOPCon新品－0.3％／摄氏度，远低于Ｐ型－0.4％／摄氏度，全球80%以上的电站所在地区的平均温度是25－33摄氏度，加上组件工作时的升温，也就意味着几乎所有组件都是在25度以上，最高可到50度，这样Ｐ型和Ｎ型在实际工作状态下的发电量差异就非常之大。

媒体问：大家都在做N型，晶科认为N型的准确技术走向应该是如何的？

答：光伏和所有能源产品一样，它们不是花哨的快消品，它很实在，就是看转换效率、成本、可获得性。就是最实在、最现实、对于投资人和客户最具价值的技术。

另外，Ｎ型TOPCon产品的应用场景将比Ｐ型更广泛，高转换效率、低光衰减、低温度系数、高双面率、更优异的电流、更强的弱光性等，它具备了各种场景下的应用优势，特别是土地面积有限、环境温度高、地面反射率高的。

媒体问：目前公司在做的TOPCon电池，成本比现在PERC有多少成本会有多少的节省？另外想问一下我们良率到多少了？

答：这个感觉是比较细节的一个数据。我们组件的良率，现在已与PERC持平，同时我们也有持续成本降本的方案。最终目的肯定是和PERC做到非常接近，未来甚至更优。

媒体问：是现在就到了与PERC的成本，还是说未来会到？

答：目前来说，这是我们对N型产品的一个目标，即从电池到非硅的成本。从硅片来说，成本本身已经更低了，因为N型的功率比较高，核算到硅片上来讲就比较低。

从组件上来讲，因为N型的功率也较高，所以也有分摊的效应，所以主要的核心还是电池这一块。从去年到今年、再到2023年，TOPCon的成本非常接近PERC的成本，也是有望在2023年做到PERC的成本之下。

目前来讲，若是只算到瓦的话，那单瓦成本看，N型应该说有优势了。就片的层面，目前来看N型与PERC来比的话，略高一点，这主要是因为N型相对是处于一个逐步起量的过程中。适配它的很多有硅料方案，也是慢慢成长的。从制程这一块看，差别不是特别大，因为都是可以去做大尺寸，所以这方面没有什么特大的差别。

媒体问：有友商在TOPCon的良率上遇到了困难，我想问一下TOPCon这件事在良率难点是什么地方呢？

答：别人说有困难，我也不太清楚困难是什么，因为我们都做到了，在我看来都已经解决了，因为我们TOPCon的良率和PERC非常相似，水平基本上一致了，有新老线的差异（包括标准差异），但基本上看起来是一样的。所以说，良率上，我们不会觉得它是一个瓶颈。其实未来效率是一点，但在真正工艺上的良率，是决定能否量产或者商业化很重要的环节。

媒体问：听说晶科的产品良率做得最好。

答：我刚才看到，直播下面有一个问题。在澳洲，销售方不都卖的是N型组件吗？澳洲确实卖的是N型，也是TOPCon的，它是60片的，主要是针对分销市场。

所以，晶科并不是今天才推出这个产品的，其实我们早就开卖了，早就做了。只不过现在觉得Everything Ready。一个是它的良率，做到我们想要的目标了；成本上，做到我们预期第一的目标了。然后，它的规模上再加上现在材料成本上涨，这迫使行业加速向更高效的双面技术转型。所以现在是推Ｎ型的最佳时刻，不仅仅是分销市场还包括电站市场。就像刚才讲的，未来地面电站可能就是到90%或者100%配跟踪支架，所以N型是有绝对优势。

媒体问：关于N型硅片来说，有说法是，普通P型硅片通过一些吸杂以及其他的工艺，就可达到N型的应用电池组所需要的品质，您觉得这个可能性大吗？

答：要看怎么定义这个品质。这要建立在电阻率上的。所以说，P型的吸杂很大程度上来讲是可以提升P型硅片自身的品质。但是，对于P型和N型在硅片这种BOS的说明也好，包括传输性能一点的差异，这是客观物理存在的，还没有办法通过技术做整合进行很单纯的一个提升。

原标题：晶科能源：2023年50%的产能来自N型组件，明年目标10GW